АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А (додаткова)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «27» лютого 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Підгорна С. П.

суддів Дембіцької О.О., Попова Г.Г.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

          Постановою Сокирянського районного суду від 11 жовтня 2011 року відмовлено у задоволенні спільного подання начальника СКВ № 67 та голови спостережної комісії при Сокирянський районній державній адміністрації про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженому Хмельницьким міськрайонним судом 05 грудня 2008 року за ст. 187 ч.2, 69 КК України на чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

          Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 20 грудня 2011 року постанова Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_1 скасована, задоволено спільне подання начальника СВК-67 та голови спостережної комісії Сокирянської райдержадміністрації та замінено ОСОБА_1 невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2008 року у виді позбавлення волі на виправні роботи.

          Заслухавши доповідача про підстави додаткового розгляду справи, прокурора, який вважав за необхідне доповнити ухвалу судової колегії від 20 грудня 2011 року, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що слід постановити додаткову ухвалу для роз’яснення порядку виконання ухвали судової колегії.

Справа №11-580 /2011 р. Головуючий у І інстанції: Римлянська Г.О.

Категорія: ст.407 КПК України Доповідач: Підгорна С.П.

          Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України у випадках заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м’яке, призначене більш м’яке покарання не повинно перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного за вироком суду.

          Отже, судова колегія вважає, що, задовольняючи спільне подання начальника СВК-67 та голови спостережної комісії про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м‘яке у виді виправних робіт, строк виправних робіт не повинен перевищувати невідбутого ним строку позбавлення волі за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2008 року. Оскільки кінець строку покарання, призначеного за вищезазначеним вироком суду 05 грудня 2012 року (а.с.1, 3.), на 20 грудня 2011 року ОСОБА_1 невідбуто 11 місяців 16 днів позбавлення волі.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 369, 382 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ,–

У Х В А Л И Л А :

Доповнити ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 20 грудня 2011 року, зазначивши, що ОСОБА_1 слід замінити невідбуту частину покарання за ви роком Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2008 року на більш м’яке покарання у виді виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в доход держави 20% заробітку на строк невідбутого ним покарання за вироком 11 місяців 16 днів.

Головуючий С.П.Підгорна

Судді О.О.Дембіцька

ОСОБА_2