справа  №2-4987   /09    

  2009 рік                                                            

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

20 жовтня  2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                  Бусик О.Л.

за участю секретаря -                Борисенко А.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В:  

У вересні 2009 року  ТОВ «Укрпромбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 жовтня 2005 року між ТОВ «Укрпромбанк» та                 ОСОБА_1  укладений кредитний договір   № 348/ПВ-05, відповідно до якого  позивачем з              13 жовтня 2005 року до 30 квітня 2007 року відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом заборгованості в сумі 100 000 доларів США та в її межах надано кредитні кошти. Також  з 1 травня 2007 року до 10 жовтня 2008 року відповідачу було надано кошти на умовах сплати 13 % річних за користування кредитом, і платою за надання та управління кредитом в розмірі 1 % від суми кредиту, з лімітом кредитування в сумі 100 000 доларів США та кінцевим терміном повернення коштів не пізніше 10 жовтня 2008 року. Договором № 1 від 18 листопада 2005 року про внесення змін та доповнень до вказаного кредитного договору було збільшено ліміт кредитування до 134 000 доларів США, додатковим договором  № 2 від 15 листопада 2006 року про внесення змін та доповнень до даного кредитного договору було продовжено термін повернення суми кредиту до 9 листопада 2009 року. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором   № 348/ПВ-05 між  ТОВ «Укрпромбанк» та  ОСОБА_2  укладено договір поруки   №    348/ПОР-06  від 15 листопада 2006 року. В період дії договору відповідачі не дотримувалися умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 745 625, 66 доларів США та пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 54 635 грн. 69 коп., що станом на 13 жовтня 2009 року відповідно до офіційного курсу НБУ становило 6 027 097 грн. 23 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.  

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

 Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення суми кредиту та відсотків за користування наданими коштами визнав, однак просив суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

 Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутності до суду не надходило.  

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідачів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2005 року між ТОВ «Укрпромбанк» та                 ОСОБА_1  укладений кредитний договір   № 348/ПВ-05, відповідно до якого  позивачем з                  13 жовтня 2005 року до 30 квітня 2007 року відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом заборгованості в сумі 100 000 доларів США та в її межах надано кредитні кошти. Також  з 1 травня 2007 року до 10 жовтня 2008 року відповідачу було надано кошти на умовах сплати 13 % річних за користування кредитом, і платою за надання та управління кредитом в розмірі 1 % від суми кредиту, з лімітом кредитування в сумі 100 000 доларів США та кінцевим терміном повернення коштів не пізніше 10 жовтня 2008 року. Договором № 1 від 18 листопада 2005 року про внесення змін та доповнень до вказаного кредитного договору було збільшено ліміт кредитування до 134 000 доларів США, а додатковим договором № 2 від 15 листопада 2006 року про внесення змін та доповнень до даного кредитного договору було продовжено термін повернення суми кредиту до 9 листопада 2009 року. Станом на 13 жовтня 2009 року сума заборгованості за кредитним договором становила 745 625, 66 доларів США, з яких:                                700 000 доларів США – заборгованість за кредитом, 45 625, 66 доларів США – заборгованість за відсотками, 54 635 грн. 69 коп. – загальна сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором   № 348/ПВ-05,                      15 листопада 2006 року   між позивачем  ТОВ «Укрпромбанк» і відповідачкою  ОСОБА_2  укладено договір поруки   №    348/ПОР-06  .

Відповідно до пункту 4.2.1. кредитного договору   № 348/ПВ-05 від 13 жовтня 2005 року  , позичальник зобов’язаний здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків за користування ним у передбачені цим договором строки. Пунктом 2.6. вказаного договору передбачено, що повернення кредиту повинно здійснюватись шляхом внесення коштів не пізніше останнього дня строку кредитної лінії. Крім того, позичальник зобов’язаний сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом з 1-го до 10-го числа наступного місяця згідно п. 2.8. даного договору. Пунктом 5.1. передбачено, що банк має право нараховувати та стягувати пеню в розмірі 0,1 % від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.  

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі  ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

      Відповідно до ст. 1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується  надати  грошові  кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

      Статтею 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

 Частиною 2 ст. 22 ЦК України відносить до збитків втрати, яких особа зазнала у зв’язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушення права (реальні збитки) та доходи, які могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Проте, в судовому засіданні не надано доказів на підтвердження того, що в результаті невиконання зобов’язання відповідачами позивачу заподіяні будь-які збитки, розмір яких дорівнював би сумі нарахованої позивачем пені, або перевищував би вказану суму.        

За таких обставин, з огляду на викладене, слід зазначити, що суд, за наслідками повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, вважає, що у задоволенні позову в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту за кредитним договором від                  13 жовтня 2005 року слід відмовити, а заборгованість за кредитом та відсотками в розмірі   745 625, 66 доларів США підлягає солідарному стягненню з відповідачів.  

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1 700 грн. та         30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку. А витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн. відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213,  214, 215,  224-233 ЦПК України,  ст. ст. 22, 526, 530, 551, 554, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:  

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»  код ЄДРПОУ 19357325 заборгованість за кредитним договором у розмірі 745 625, 66 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 жовтня 2009 року (100 $ - 797  грн.) становить 5 942 636 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» код ЄДРПОУ 19357325 витрати з оплати судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрати з оплати  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно   на  користь держави витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн.

У задоволення решти позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: