ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.07р. | Справа № 16/108-07 |
За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" вособі Кримської філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Сімферополь
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
третя особа: Сімферопольська пасажирське вагонне депо Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Сімферополь
про стягнення 19 832 грн. 00 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Білоус А.В. - юрисконсульт, дов. від 01.01.07р. №70.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 19 892 грн. 00 коп. –заборгованість по оплаті відповідно до умов договору від 16.11.2005р. №01074741/201 ПР/Л-051933/НЮ робіт, пов’язаних з оформленням дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів і радіочастотному моніторингу за період 2006р. –01.03.2007р.
Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх.№9258 від 16.05.2007р.) повідомляє про сплату суми позову у повному обсязі і просить припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, а надіслав телеграму(вх. №135 від 15.05.2007р.) і просить у зв’язку з погашенням відповідачем суми боргу розглянути справу без участі представника позивача, судові витрати у справі стягнути з відповідача.
Приймаючи до уваги, що:
- відповідач сплатив суму заборгованості у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 14.05.2007р. №1964 на суму 7 600 грн. 00 коп., від 14.05.2007р. №1966 на суму 5000 грн.00 коп. та від 15.05.2007р. №1998 на суму 7 232грн. 00 коп.;
- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;
у зв'язку з цим суд вважає за необхідне припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору.
Враховуючи те, що відповідачем погашено заборгованість після звернення позивача з позовом до суду судові витрати у справі слід покласти на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 49, пунктом 1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49602, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108; п/р 26039000002000 в ДФ АБ “Експрес Банк”, МФО 384674, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” в особі Кримської філії Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” (95043, м. Сімферополь, вул. Київська, 133а, п/р 260029104 в КРД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 324021, код ЄДРПОУ 23450734) 198 грн.32 коп. –витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
СУДДЯ Т.В.ЗАГИНАЙКО
Суддя | Т.В. Загинайко |
|
|
|