Дело № 1-0115-2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 мая 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Широковой Ю.В.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого:
- ІНФОРМАЦІЯ_2 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 3, ст. 145 ч. 1, ст. 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года и применением штрафа в размере 700 гривен;
- ІНФОРМАЦІЯ_3 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4, ст. 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, по постановлению Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 14 апреля 2003 года испытательный срок отменен и направлен в места лишения свободы, освобожден 19 июля 2005 года из Желтоводской ИК-26 по постановлению Желтоводского городского суда от 11 июля 2005 года, на основании ст. 3 п. «Б» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В неустановленное время, в неустановленном месте, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, из неустановленного источника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, приобрел содержащееся в спичечном коробке вещество зеленого цвета, весом 6,0 г., являющееся согласно заключению химической экспертизы № 70/10/262 от 02 февраля 2009 года особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный, которое оставил незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, положив указанный коробок в правый наружный карман своей куртки.
16 января 2009 года, примерно в 22.00 часов, на перекрестке ул. Заповедной и пер. Жемчужного в г. Днепропетровске, ОСОБА_1. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Красногвардейский РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, расположенный по ул. Философской, 5, в г. Днепропетровске, где в кабинете № 29, в период времени с 23.00 до 23.15 часов, был произведен его личный досмотр, в результате которого, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане его куртки, был обнаружен и изъят вышеуказанный спичечный коробок с наркотическим средством.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что 16 января 2009 года, около 21.30 часов, на перекрестке ул. Заповедной и переулка Жемчужного в г. Днепропетровске, к нему подошли трое мужчин и попросили закурить, он отказал им и они начали его бить, повалив при этом на землю. В этот момент подъехала машина и избивавшие его мужчины убежали. Из машины вышли трое мужчин, но они не стали догонять избивавших, а сразу же подошли к нему, представились сотрудниками милиции, показав при этом что-то похожее на удостоверения сотрудников милиции, спросили, есть ли у него что-нибудь запрещенное в карманах. Он ответил, что нет. Тогда они обступили его с трех сторон и, пытаясь прижать к гаражу, начали лезть в его карманы. Он не поверил, что это сотрудники милиции, оттолкнул их и стал убегать вниз по ул. Заповедной. Они догнали его, повалили на землю, при этом он оказывал сопротивление. После этого милиционеры надели на него наручники и повели к автомобилю, а один из работников милиции вернулся к тому месту, где они его повалили, и что-то поднял с земли, затем подошел к нему, показал спичечный коробок и спросил, его ли это коробок. Он ответил утвердительно, так как до описанных событий у него в действительности в кармане куртки лежал коробок с изображенным на черном фоне цветком или звездочкой со спичками и точно такой же коробок ему показал милиционер. Тогда
милиционер положил ему в карман спичечный коробок, при этом он не сопротивлялся. Что находилось в данном коробке, он не знал, так как при нем милиционер коробок не открывал. Затем его посадили в автомобиль и привезли в Красногвардейский РО, по ул. Философской, где проводили в кабинет № 29 на третьем этаже. В кабинете находились эти трое сотрудников милиции, которые спросили его, где он взял марихуану. На что он им ответил, что взял марихуану у мужчины по фамилии ОСОБА_2, а когда и в какое время, он не сказал. Позднее он также говорил сотрудникам милиции, что нарвал марихуану вечером 16 января 2009 года на территории птицефабрики, расположенной за пос. Краснополье. Он давал такие пояснения работникам милиции, поскольку после избиения его неизвестными на перекрестке ул. Заповедной и переулка Жемчужного плохо себя чувствовал и ему было все равно, что говорить, лишь бы его скорее отпустили. Один из сотрудников милиции вышел за понятыми и вернулся через 5 минут, с ним было двое мужчин. В присутствии этих мужчин милиционер достал из кармана его куртки спичечный коробок, открыл его и он увидел, что коробок наполнен наполовину мокроватым растительным веществом темно зеленого цвета, похожим на укроп в перетертом состоянии. При этом один из сотрудников милиции пояснил понятым, что это марихуана. При понятых он не говорил, где взял марихуану. Обнаруженное в коробке вещество ему не принадлежит.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3. о том, что в январе 2009 года, точную дату он не помнит, он находился по личному делу в помещении Красногвардейского РО. Работники милиции попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Его проводили на третий этаж, в кабинет следователя, номера которого он не помнит. Туда же работники милиции привели еще одного понятого - мужчину. При нем и в присутствии второго понятого ОСОБА_1. достал из правого кармана надетой на нем куртки спичечный коробок. В коробке находилось перетертое растительное вещество зеленого цвета. ОСОБА_1. пояснил, что это марихуана, которую тот приобрел у незнакомого мужчины, имени которого он не запомнил, для личного употребления. При этом ОСОБА_1. не угрожали, не били его. Коробок работники милиции положили в полиэтиленовый пакет, который опечатали, при этом он, второй понятой и ОСОБА_1. расписались на пояснительной бирке, прикрепленной к пакету. О произведенных действиях работником милиции был составлен протокол, который подписали все участники досмотра.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том, что 16 января 2009 года он совместно с оперуполномоченными СУР РО Красногвардейского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6. и ОСОБА_7. проводил оперативно-профилактические мероприятия в поселке Краснополье г. Днепропетровска, передвигаясь при этом на его личном автомобиле «Мазда 323». На углу ул. Заповедной и переулка Жемчужного они увидели подозрительного мужчину - ранее незнакомого ему ОСОБА_1., который, увидев их автомобиль, свернул за угол и начал убегать. Они догнали его на автомобиле, ОСОБА_6. вышел из машины и предъявил ОСОБА_1. свое служебное удостоверение сотрудника милиции, но ОСОБА_1. начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Тогда они объявили ОСОБА_1. о том, что он задержан, после чего ОСОБА_1. стал оказывать им физическое сопротивление и им пришлось применить приемы рукопашного боя и надеть на ОСОБА_1. наручники. Они отвезли ОСОБА_1. в Красногвардейский РО. В кабинете № 29 райотдела, в присутствии двух понятых, они произвели личный досмотр ОСОБА_1., в ходе которого, в кармане одетой на ОСОБА_1. куртки, был обнаружен и изъят спичечный коробок, содержащий измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_1., указанное вещество он приобрел у незнакомого мужчины для личного употребления.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5. о том, что 16 января 2009 года, в период времени с 22.00 до 00.00 часов, он находился в помещении Красногвардейского РО, где обращался с заявлением по поводу совершенного в отношении него преступления. К нему обратились сотрудники милиции и пригласили его в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого – мужчины, в кабинете № 29, сотрудником милиции – мужчиной был произведен досмотр личных вещей мужчины, представившегося своими полными анкетными данными, которых он на данный момент не помнит, помнит только фамилию – ОСОБА_1, у которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок, содержащий вещество растительного происхождения, зеленого цвета, ранее высушенное и измельченное. Как пояснил досматриваемый ОСОБА_1, обнаруженный у него спичечный коробок с содержимым принадлежит лично ему и в нем содержится наркотическое средство «марихуана», которое он ранее приобрел для личного употребления, без цели сбыта, у малознакомого парня, при этом указал, какого именно, однако он данные не запомнил. Обнаруженный спичечный коробок с содержимым в его присутствии и присутствии второго понятого был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой была приклеена бумажная бирка, которая была скреплена их подписями, а затем в Красногвардейский РО для дальнейшего разбирательства. После этого
сотрудником милиции был составлен соответствующий документ о досмотре ОСОБА_1, прочитав который, он засвидетельствовал своей подписью правильность его составления, также от него было отобрано объяснение о результатах проведенного сотрудником милиции досмотра личных вещей ранее незнакомого ему мужчины – ОСОБА_1. Мер физического и психологического воздействия к последнему не применялось. Однако досматриваемый вел себя агрессивно в отношении сотрудников милиции, грубил им. Также хочет уточнить, что досматриваемый в момент досмотра находился в наручниках, как он понял, ОСОБА_1 оказывал сопротивление сотрудникам милиции при задержании и доставке его в помещение Красногвардейского РО (л.д. 23-24);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_6. и ОСОБА_7., которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_4. в судебном заседании (л.д. 48-51);
- протоколом личного досмотра от 16 января 2009 года, в ходе которого в присутствии двух понятых, в период времени с 23.00 до 23.15 часов, в кабинете № 29 Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, у ОСОБА_1., в правом кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом зеленого цвета, ранее измельченным, со специфическим запахом, массой около 6 г. (л.д. 5);
- заключением химической экспертизы № 70/10/262 от 02 февраля 2009 года, согласно которому вещество зеленого цвета, массой 6,0 г., изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный (л.д. 31-32);
- вещественным доказательством (л.д. 71-72);
- другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Показания подсудимого о том, что вещество в спичечном коробке, изъятом из кармана его куртки, ему не принадлежит, суд оценивает критически, считает их не соответствующими действительности, надуманными в целях уклонения от ответственности за совершенное преступление, поскольку они полностью опровергаются последовательными, однозначными и согласующимися между собой показаниями свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_4., а также протоколом личного досмотра от 16 января 2009 года (л.д. 5).
Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественно полезным трудом не занимается, ранее неоднократно судим. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1. невозможно без изоляции от общества и ему надлежит назначить наказание в виде ареста, так как именно такой вид наказания в большей мере будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_1. надлежит взыскать 300,48 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химического исследования № 405 от 20 января 2009 года, а также 300,48 грн. – за проведение по делу химической экспертизы № 70/10/262 от 02 февраля 2009 года, а всего – 600,96 грн.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание: арест на срок три месяца.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 21 мая 2009 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 600 гривен 96 копеек за проведение по делу химических исследования и экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет, внутри которого находится спичечный коробок с наркотическим средством «марихуана», массой 5,6 г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция от 14 февраля 2009 года), - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Д.Ю. Григоренко