Справа № 22- 18841                                         Головуючий в 1-й інстанції − Шевчук О.П..

Доповідач − Закропивний О.В.

УХВАЛА

21  грудня  2010  року  колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних справах Апеляційного суду м.Києва в складі:

головуючого − судді Закропивного О.В.,

суддів − Усика Г.І., Слободянюк С.В.

при секретарі − Слюзко Ю.М.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва  від  11  червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м. Києва, судді Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Наталії Іванівни, третя особа: Голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2  про  відшкодування  майнової  шкоди,  завданої неправомірними діями судді,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою  Деснянського  районного  суду  м.  Києва  від  11  червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м. Києва, судді Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Наталії Іванівни, третя особа: Голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями судді − повернуто позивачу (а.с. 13).

Не  погоджуючись  з  ухвалою  суду,  ОСОБА_1 направила 25 червня 2010  року  заяву про апеляційне оскарження (а.с. 136) та 19 липня 2010 року апеляційну скаргу (а.с. 140-141).Водночас просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримала не своєчасно, відтак змоги подати вчасно апеляційну скаргу не мав.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Колегія  суддів,  заслухавши  доповідь  судді-доповідача,  перевіривши  доводи  заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із  матеріалів  справи  вбачається,  що  11  червня 2010 року Деснянським районним судом м. Києва прийнята ухвала, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м. Києва, судді Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Наталії Іванівни, третя особа: Голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2  про  відшкодування  майнової  шкоди,  завданої неправомірними  діями судді − повернуто позивачу. Оскаржувана ухвала приймалась без виклику  сторін.  Докази  отримання  апелянтом  ухвали  Деснянською районного суду м. Києва від 11 червня 2010 року відсутні.

Відповідно  до  ч.3  ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,  встановлених  цією  статтею,  залишається  без  розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою  особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З  огляду  на  викладене,  строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: