№  22  -18841                                                     Головуючий у суді 1-ї  інстанції −   ОСОБА_1

УХВАЛА

27   грудня   2010   року   суддя   судової  палати  в  цивільних  справах  Апеляційного  суду   м. Києва Закропивний О.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295, 297 Цивільного процесуального  кодексу  України  (далі  ЦПК  України)  апеляційної  скарги  ОСОБА_2  на  апеляційне  оскарження  ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2010  року  у  справі  за  позовом  ОСОБА_2  до Голосіївського районного суду м. Києва,  судді  Голосіївського  районного  суду  м.  Києва  Горбань  Наталії  Іванівни, третя особа: Голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями судді,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 − повернуто (а.с.13).

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 направила 19 липня 2010 року апеляційну скаргу (а.с.140-141).

Апелянтом  не були додані до апеляційної скарги документи, які б підтверджували сплату витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  цивільної  справи  в розмірі 37 грн., згідно з  постановою  Кабінету  Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів ”  (  зі  змінами  відповідно  до  постанови  Кабінету  Міністрів  України від 05 серпня 2009 року № 825).

Реквізити рахунку для оплати витрат:

Одержувач:     ГУДКУу м. Києві

Код ЄДРПОУ: 24262621

Р/рахунок:       31219263 700001

МФО банку:    820019

Код платежу: 220 50 002

Таким  чином,  апеляційна  скарга  подана  з  порушенням  вимог  ЦПК  України, тому скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вище вказаних недоліків.

Враховуюче викладене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_2  на  ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2010 року залишити без руху та надати строк до 01 березня 2011 року для усунення недоліків.

Роз’яснити,  що  у  випадку  не  усунення  недоліків  апеляційної  скарги  у  наданий   строк, скарга вважатиметься неподаною і буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: