+    Спpава № 2-700/2009 р .  

Р I Ш Е H H Я  

I М Е H Е М      У К Р А Ї H И  

( З А О Ч Н Е )  

12 листопада 2009 pоку                                                          Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:   головуючого - суддi        ОСОБА_1

пpи секpетаpi                   ОСОБА_2

            за участю представника позивача ОСОБА_3

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль” до ОСОБА_5  пpо стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 1274 грн. 83 коп.,

В С Т А H О В И В:  

  У вересні 2009 року ВАТ  „ОСОБА_4 Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5  пpо стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1274 грн. 83 коп. Свій позов мотивує тим, що 03.09.2007 року  між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір № 010/0775/60473, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 1300 грн. строком на 24 місяці, а остання зобов’язувалась прийняти та повернути кредит до 02.09.2009 року, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 29, 99 % річних в порядку на умовах та в строки, визначені договором.  Проте в порушення умов кредитного договору відповідачка кредитні кошти своєчасно не повернула,  внаслідок чого станом на 22.09.2009 року заборгованість за кредитним договором склала 1274, 83 грн., з яких: 733, 68 грн. – заборгованість по кредиту, 393, 63 грн. – заборгованість за відсотками, 147, 52 – штраф за несвоєчасний обов’язковий платіж. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь 1274, 83 грн. заборгованості за кредитним договором та 171 грн. судових витрат у примусовому порядку.  

В судовому засіданні представник позивача – головний економіст Менського відділення ВАТ „ОСОБА_4 Аваль” ОСОБА_3 позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила його задовольнити.  

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання  не з’явилась, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю не надходило. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідачки, за наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослiдивши матеpiали спpави, суд вважає, що позов пiдлягає  задоволенню  з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.09.2007 року  між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 010/0775/60473, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 1300 грн. строком на 24 місяці, а остання зобов’язувалась прийняти та повернути кредит до 02.09.2009 року, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 29, 99 % річних в порядку на умовах та в строки, визначені договором.  В той же день позивач видав відповідачці кредит у сумі 1300 грн., що підтверджується виписками по картковому рахунку №0473566501, тобто виконав свої зобов’язання за кредитним договором.  

Відповідно до п.п. 2.2, 5.1 кредитного договору, Позичальник зобов’язаний до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим місяцем користування кредитом, сплачувати Кредитору не менше 1/10 від залишку заборгованості за кредитом, в тому числі проценти за користування кредитом в попередньому календарному місяці. Позичальник зобов’язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку дії ліміту кредитування. Пунктом 7.2 кредитного договору передбачено, що за прострочення виконання грошових зобов’язань відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 10 грн. за кожен випадок такого порушення.

В порушення умов кредитного договору, відповідачка кредитні кошти своєчасно не повернула позивачу, внаслідок чого станом на 22.09.2009 року заборгованість за кредитним договором склала 1274, 83 грн., з яких: 733, 68 грн. – заборгованість по кредиту, 393, 63 грн. – заборгованість за відсотками, 147, 52 – штраф за несвоєчасний обов’язків платіж, що підтверджується розрахунком  наданий позивачем.

Згідно п. 2.7 кредитного договору, в разі несплати в строк Позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, комісій за цим договором, несвоєчасного погашення несанкціонованого овердрафту, та процентів за ним, Кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, у т.ч. постановки картки до стоп-списку, призупинити дію карток або вилучити їх у Позичальника та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов’язань за цим договором.  Таке ж право кредитора передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України.  

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 1274, 83 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 213 – 215, 226, 228, 232   ЦПК України, суд    

В И Р І Ш И В:  

Позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль” до ОСОБА_5  пpо стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ВАТ „ОСОБА_4 Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „ОСОБА_4 Аваль” (14017, м.Чернігів, пр. Перемоги, 21, код 14245308, МФО 353348, рах. № 29095744 в Чернігівській ОД „ОСОБА_4 Аваль”) заборгованість за кредитним договором в сумі 1274 грн. 83 коп., судовий збір в сумі 51 грн.  та витрати  за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього   1445 (одна тисяча чотириста сорок п’ять) грн.  83 коп.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, до Менського районного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                   В.О.Чепурко