Справа № 2-680/2009 р.
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
26 жовтня 2009 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
з участю позивачки
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м.Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина в зв’язку з його навчанням, суд
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в зв’язку з його навчанням. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 29.12.1993 року шлюб між ними розірваний. На даний час син навчається на І курсі денного відділення Національного університету біоресурсів і природокористування України в м.Києві. по 20.06.2014 року і в зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу, хоча в спромозі надавати таку допомогу, так як матеріально забезпечений, працює, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання.
В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відмовився від отримання повістки на пошті, тому про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті „Деснянська правда”. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, за наявності у справі доказів, з постановленням заочного рішення суду.
Заслухавши пояснення позивачки, дослiдивши матерiали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Ніжинським міським РАГСом Чернігівської області 21.10.1991 року. 29.12.1993 року шлюб між ним розірвано.
Згідно довiдки № 40 від 01.09.2009 року, ОСОБА_6 дійсно навчається у на І курсі денного відділення Національного університету біоресурсів і природокористування України в м.Києві, строк навчання з 01.09.2009 року по 20.06.2014 року. В зв'язку з цим син відповідача потребує матеріальної допомоги. Згідно виконавчого листа №2-266 від 25.03.2002 року, відповідач сплачував аліменти на утримання сина – ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття.
Виходячи із змісту ст.ст. 198, 199 Сімейного кодексу України, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання повнолітнього сина, хоча в спромозі надавати таку допомогу, так як матеріально забезпечений, тому кошти на утримання сина в зв’язку з його навчанням потрібно стягнути з відповідача у частці від заробітку (доходу) на користь позивачки, а також витрати за дачу оголошення в газеті „Деснянська правда”.
Судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212, 213, 215, 226, 367 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_3 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в зв’язку з його навчанням, в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.09.2009 року і до закінчення навчання 20.06.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати за дачу оголошення в газеті „Деснянська правда” у сумі 225 грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 51 грн. судового збору на користь держави: в місцевий бюджет м. Мена на р/р 31415537700277, МФО 853592, код 22090100 УДК в Чернігівській області.
Стягнути з ОСОБА_4 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави: в державний бюджет Менського району на р/р 31211259700276, МФО 853592, код ЄДРПОУ 21401016, в ГУДКУ в Чернігівській області.
Рішення в частині стягнення алiментiв пiдлягає негайному виконанню.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, до Менського районного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачкою до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.О.Чепурко
- Номер: 2/1306/11
- Опис: Про визнання права власності в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-680
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Чепурко Валерій Олексійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2011
- Дата етапу: 05.10.2011