Спpава № 2-687/2009 р .
Р I Ш Е H H Я
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
( З А О Ч Н Е )
12 листопада 2009 pоку Менський pайоний суд
Чеpнiгiвської областi
в складi: головуючого - суддi ОСОБА_1
пpи секpетаpi ОСОБА_2
за участю представника позивача
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом відкритого акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 108 476 грн. 27 коп.,
В С Т А H О В И В:
У вересні 2009 року АКБ „Правекс-Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 108 476 грн. 27 коп. Свій позов мотивує тим, що 06.12.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 1059-003/06Р, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 44050 грн., а останній зобов’язувався прийняти та повернути кредит до 06.12.2013 року, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 16, 99 % річних в порядку на умовах та в строки, визначені договором. За договором застави транспортного засобу від 06.12.2006 року, для забезпечення виконання зобов’язань за кредитними договором відповідач ОСОБА_3 передав у заставу належне йому на праві власності автомобіль „ВАЗ-21121”, 2006 р. випуску, шасі №ХТА21121060420539, номерний знак НОМЕР_1. За договором поруки №1059-003/06Р від 06.12.2006р. відповідачка ОСОБА_4 зобов’язувалась перед позивачем нести солідарну відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачем ОСОБА_3 зобов’язань за кредитними договором.
Проте в порушення умов кредитного договору відповідачі кредитні кошти своєчасно не повертають, внаслідок чого станом на 04.09.2009 року заборгованість за кредитним договором склала 108 476, 27 грн., з яких: 39831, 41 грн. – заборгованість по кредиту, 41414, 15 грн. – пеня на суму непогашеного кредиту, 12 072, 22 грн. - заборгованість за відсотками, 15158, 49 – пеня за відсотками. За таких обставин, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь 108 476, 27 грн. заборгованості за кредитним договором та 1204, 76 грн. судових витрат у примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача – начальник Менського відділення АКБ „Правекс-Банк” ОСОБА_5 позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, відмовились від отримання повістки на пошті, тому про день і час розгляду справи були повідомлені через оголошення в газеті „Деснянська правда”. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідачів, за наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослiдивши матеpiали спpави, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.
Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 06.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 1059-003/06Р, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 44050 грн., а останній зобов’язувався прийняти та повернути кредит до 06.12.2013 року, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 16, 99 % річних в порядку на умовах та в строки, визначені договором. Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитними договором 06.12.2006 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір застави транспортного засобу, згідно якого останній передав у заставу належне йому на праві власності автомобіль „ВАЗ-21121”, 2006 р. випуску, шасі №ХТА21121060420539, номерний знак НОМЕР_1. Крім того, за договором поруки №1059-003/06Р від 06.12.2006р. відповідачка ОСОБА_4 зобов’язувалась перед позивачем нести солідарну відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачем ОСОБА_3 зобов’язань за кредитними договором.
В той же день позивач видав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 44050 грн., що підтверджується випискою з історії руху коштів по рахунку, тобто виконав свої зобов’язання за кредитним договором.
Відповідно до п.п. 4.4 кредитного договору, відповідач ОСОБА_3 зобов’язувався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 525 грн. щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків.
Згідно п.1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов’язань за договором, розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору. Пунктом 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_3 кредитні кошти своєчасно не сплачує позивачу, внаслідок чого станом на 04.09.2009 р. заборгованість за кредитним договором склала 108 476, 27 грн., з яких: 39831, 41 грн. – заборгованість по кредиту, 41414, 15 грн. – пеня на суму непогашеного кредиту, 12 072, 22 грн. - заборгованість за відсотками, 15158, 49 – пеня за відсотками, що підтверджується розрахунком наданий позивачем.
Згідно п.п. 7.1.4 п.7.1, п.9.1 та п.п. 9.1.2 п.9.1 кредитного договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору. Таке ж право кредитора передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2.1 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, включаючи всю суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків та неустойку.
Враховуючи, що боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, суд прийшов до висновку, що з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором разом із відсотками та пенею в сумі 108 476, 27 грн., а також сплачене позивачем судовий збір за подачу заяви до суду в сумі 1084, 76 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 213 – 215, 226, 228, 232 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” (р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором в сумі 108 476 грн. 27 коп., судовий збір в сумі 1084 грн. 76 коп. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 109 681 (сто дев'ять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 03 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, до Менського районного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.О.Чепурко
- Номер: 2/1290/11
- Опис: Про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-687
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Чепурко Валерій Олексійович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 03.11.2011