Справа №2-1472/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 жовтня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:  

головуючого – судді Петуніна І.В.,  

при секретарі Мельникової І.С.,  

за участю позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання.  

  В обґрунтування вимог вказала, що з відповідачем вона знаходиться в юридичному шлюбі з 22 лютого 2008 року. 4 серпня 2008 року в них народився син ОСОБА_3. З початку червня 2009р. чоловік не підтримує з неї шлюбних відносин, мешкає окремо у своєму будинку та припинив надавати їй матеріальну допомогу. У період шлюбу до народження дитини вона не працювала. З 04.08.2008р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років у зв’язку з чим позбавлена можливості одержувати будь-які доходи, окрім державної допомоги по догляду за дитиною у розмірі 130 грн. Однак цих коштів недостатньо для забезпечення достатнього життєвого рівня сім’ї та утримання дитини. Її з сином матеріальне становище є вкрай нужденним. Відповідач утримує себе самостійно, сплачує аліменти на першу дитину у розмірі 300 грн., більш ніяких стягнень з нього по виконавчим листам не проводиться, нерухомості, транспортного засобу з якого відповідач може отримати доход, не має. Інших непрацездатних осіб на утриманні у відповідача не має,  

тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходу) відповідача.    

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.  

На виконання окремого доручення, відповідач пояснив суду, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, згоден виплачувати аліменти на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною 3-х років, згоден на розгляд справи у його відсутність.  

На виконання окремого доручення, третя особа, ОСОБА_4 пояснила суду, що не заперечує проти задоволення позовних вимог тільки у тому разі, якщо не будуть ущемлятися інтереси її дитини та її право на утримання до її повноліття. Не заперечує проти розгляду справи без її участі з урахуванням того, що при винесенні рішення суду, будуть також прийматися до уваги інтереси її сина ОСОБА_5, батьком якого є відповідач.  

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.02.2008 року, який зареєстровано Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 16, від якого 04.08.2008 року народився син ОСОБА_6, який мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлені на підставі свідоцтв про народження, про одруження, довідки КП «СЄЗ» (а.с.3-5).  

Згідно довідки Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції, у них на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-499 від 09.03.2006р., виданий Іллічівським судом м.Маріуполя про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_7 аліментів 300 грн. щомісяця.  

  У відповідності з ч.ч.2, 4 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу.  

  З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьохрічного віку.  

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., так як позивач на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та положень ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.  

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.80, 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 213, 214, 215, 294, 367 ЦПК України, суд –  

ВИРІШИВ:  

  Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьохрічного віку, тобто до 4 серпня 2011 року.  

Стягнення проводити з 30 липня 2009 року.  

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь Управління державного казначейства у м.Донецьк витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у сумі 120 грн.  

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя