Справа №4-20/2009

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

і м е н е м    У к р а ї н и  

21 жовтня 2009 року                                                                               смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області  

в складі:  

головуючого судді  –   Морозова О.Б.  

при секретарі    –         Костюк Я.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1, прож. 16332 Чернігівська область Куликівський район село Орлівка вул. Шевченка, 17 на постанову ст. дізнавача Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області від 05.09.2009 року про повторну відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та інших, -  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

05 вересня 2009 року старшим дізнавачем Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області за заявою ОСОБА_1 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників ТОВ «Злагода ЮКС» села Орлівка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а також ОСОБА_4  

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати вказану постанову.  

Обгрунтовуючи свої вимоги, у скарзі, а також в судовому засіданні скаржник вказав, що вказану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи він вважає незаконною внаслідок односторонності та неповноти  дослідчої перевірки та невідповідності висновків органу дізнання фактичним обставинам справи. За вказаних обставин просив постанову скасувати.  

Старший дізнавач Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти скарги заперечив та просив в її задоволенні відмовити. Вважав, що перевірка була проведена  повно та всебічно і оскаржувана постанова винесена правомірно.  

Заслухавши скаржника, дізнавача, дослідивши  матеріали справи, а також документи відмовного матеріалу № 347 Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, суд приходить до висновку, що скарга  підлягає задоволенню, а вказана постанова скасуванню по наступним підставам.  

Під час проведення перевірки  не були опитані всі члени комісії по врегулюванню майнових відносин, не з’ясовано питання, в зв’язку з чим деякі члени комісії  не підписали протокол засідання комісії від 01.11.2007 року та акт приймання-передачі майна. Не була з’ясовані причини відсутності деяких членів комісії на засіданні 01.11.2007 року і у зв’язку з цим питання кворуму. Не з’ясований порядок та місце проведення вказаного засідання. Окрім того, деяки члени комісії були опитані ще до    дати звернення ОСОБА_1 до Куликівскьго РВ УМВС, тобто до 29.05.2009 року.  

Вказані недоліки підлягають усуненню під час проведення додаткової перевірки, а оскаржувана постанова у зв’язку з цим підлягає скасуванню.  

  На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 236 1, 236 2  КПК України суд, –  

П О С Т А Н О В И В:  

1.   Скаргу ОСОБА_1 -  задовольнити.  

2.   Постанову старшого дізнавача Куликівського РВ УМВС  України в Чернігівській області про відмову в порушенні  кримінальної справи від 05.09.2009 року – скасувати, а матеріали направити для проведення додаткової перевірки до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.  

3.   Копію постанови направити скаржнику та прокурору.  

4.   На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.  

Суддя Куликівського районного суду                                               О.Б. Морозов