Справа № 157/869/13-к Провадження №10/773/8/14 Головуючий у 1 інстанції:Гордійчук В.М.

Категорія: Доповідач: Фідря О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

29 липня 2014 року місто ОСОБА_1

Суддя Апеляційного суду Волинської області Фідря О.М. з участю прокурора Ліпка О.П., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, провівши попередній розгляд апеляції захисника ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.1 ст.209 КК України, на постанову Камінь-Каширського районного суду від 08 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

          Постановою Камінь-Каширського районного суду від 08 липня 2014 року, під час судового розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.1 ст.209 КК України, підсудному змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_5 подав апеляцію на постанову Камінь-Каширського районного суду від 08 липня 2014 року про зміну запобіжного заходу відносно його підзахисного з підписки про невиїзд на взяття під варту. Вважає постанову суду незаконною, а зміну запобіжного заходу безпідставною, оскільки ОСОБА_5 не з’явився в судове засідання з поважних причин, тому що він не був належним чином повідомлений про час розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора та потерпілих, які вважають, що у прийнятті апеляції слід відмовити, оскільки постанова судді оскарженню не підлягає, вважаю, що у прийнятті апеляції слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.288 КПК України (1960 року) коли підсудний не з'явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов'язковою суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Згідно ст.274 КПК України (1960 року) під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. При обранні запобіжного заходу у вигляді застави або тримання під вартою суд повинен керуватися відповідними статтями глави 13 цього Кодексу.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що вона знаходиться в суді першої інстанції у зв’язку з її розглядом по суті. Під час розгляду справи судом винесено постанову про зміну запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_5 з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Відповідно до положень ст.347 КПК України (1960 року) апеляція може бути подана:

1) на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами;

2) на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами.

Апеляція також може бути подана:

1) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування;

2) на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом;

3) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, окремому оскарженню в апеляційному порядку постанови суду про зміну запобіжного заходу, винесеної під час судового розгляду справи, кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено.

Рішення про зміну обраного підсудному ОСОБА_5 запобіжний захід може бути розглянуто головуючим у справі суддею за клопотанням учасників кримінального процесу.

Вказівка, яка міститься у ч.2 ст.274 КПК України (1960 року), про те, що при обранні запобіжного – заходу обвинуваченому суд має керуватись положеннями глави 13 КПК України (1960 року), стосується підстав, мети і строків на який обирається запобіжний захід. А порядок розгляду під час судового засідання питань, що стосуються запобіжного заходу, передбачений главами 24, 25 КПК України (1960 року).

Оскільки постанова Камінь-Каширського районного суду у справі про обвинувачення ОСОБА_5 від 08 липня 2014 року про зміну запобіжного заходу окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому у прийнятті апеляції захисника ОСОБА_4 на цю постанову слід відмовити.

          Керуючись ст.ст.347, 357 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

          У прийнятті апеляції захисника ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_5 на постанову Камінь-Каширського районного суду від 08 липня 2014 року, якою змінено запобіжний захід щодо ОСОБА_5 з підписки про невиїзд на взяття під варту – відмовити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                                 ОСОБА_6