Справа № 2-4801/2009  

ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЧЕРНІГОВА  

Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м  У к р а ї н и  

02 листопада 2009 року                                                                                                     м. Чернігів

 Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Кашка Т.Ю.,  

з участю: позивачки, її представника – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного банку «Синтез» про стягнення боргу,  

в с т а н о в и в:  

 15.07.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача суми вкладу в розмірі 40000 грн, нарахованих відсотків, штрафу за несвоєчасне повернення суми вкладу в розмірі 1072 грн 84 коп., інфляційних в розмірі 440 грн, трьох відсотків річних в розмірі 141 грн 37 коп. та 252 грн у відшкодування судових витрат.

 В обґрунтування позову послалася на невиконання відповідачем умов договору банківського вкладу «Гаманець на відпочинок», укладеного сторонами 05.08.2008 року.

 У судовому засіданні позивачка подала заяву про збільшення ціни позову. Просила стягнути з відповідача заборгованість, що виникла на день ухвалення рішення, зокрема: суму вкладу з нарахованими відсотками в розмірі 46449 грн 81 коп., штраф за несвоєчасне повернення вкладу в розмірі 4303 грн 48 коп., інфляційні в розмірі 743 грн 20 коп., три відсотки річних в розмірі 603 грн 21 коп. та 252 грн у відшкодування судових витрат.

 Представник відповідача позов не визнала.

 Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

 05.08.2008 року сторони уклали договір банківського вкладу «Гаманець на відпочинок» № 050808/14-04, відповідно до якого відповідач прийняв у позивачці грошові кошти в сумі 40000 грн строком до 11.08.2009 року та сплатою 16% річних (далі по тексту – Договір). Пунктом 4.1 Договору передбачено виплату нарахованих відсотків в день повернення суми вкладу – 11.08.2009 року.

 Починаючи з 25.05.2009 року позивачка неодноразово зверталася до відповідача з вимогою дострокового повернення суми вкладу і нарахованих відсотків. Втім, у їх задоволенні було відмовлено з посиланням на фінансову кризу і відсутність коштів.

 Не виконав відповідач свої зобовязання і після закінчення строку дії Договору, у зв’язку з чим станом на 11.08.2009 року виникла заборгованість по виплаті позивачці суми вкладу і нарахованих відсотків в розмірі 46449 грн 81 коп.  

 Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зазначене є підставою для задоволення позову в частині стягнення з відповідача суми вкладу і нарахованих відсотків.  

Згідно частини 2 статті 625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач здійснював нарахування відсотків по вкладу позивачки до 10.08.2009 року включно. Після цього він припинив нарахування відсотків, при цьому не виконав своє зобовязання щодо повернення суми вкладу з нарахованими відсотками.

Таким чином, вважається, що прострочення грошового зобовязання відповідача починається з 11.08.2009 року.

Пунктом 5.1 Договору передбачено сплата відповідачем штрафу за кожний день затримки в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від затриманої суми.

З 11 серпня по 02 листопада 2009 року порушення грошового зобовязання складає 83 календарних дні. У зв’язку з цим, сума штрафу за порушення грошового зобовязання, що підлягає стягненню з відповідача складає 46449.81 х 83 х 20.5%/365 = 2165 грн 32 коп., де: 20.5% - розмір подвійної облікової ставки НБУ.

Виходячи з розмірів індексів інфляції за серпень – вересень 2009 року, сума інфляційних, що підлягає стягненню з відповідача складає ((46449.81 х (99.8% х 100.8%)) – 46449.81 = 278 грн 70 коп.

Оскільки пунктом 5.1 Договору передбачено інший розмір штрафних санкцій, вимога про стягнення з відповідача 3 відсотків річних за порушення грошового зобовязання не підлягає задоволенню.

При зверненні до суду з даним позовом позивачка оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн. Втім, 14.07.2009 року набрала чинність постанова Кабінету Міністру України від 08.07.2009 року № 693, якою визначено, що по даній категорії справ, на той час, необхідно було оплачувати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, а тому понесені позивачкою судові витрати підлягають частковому відшкодуванню.

Виходячи з вищевикладеного, позов підлягає частковому задоволенню.    

Керуючись статтями 79, 81, 88, 208, 209, 212 – 215, 294 ЦПК України, суд  

в и р і ш и в:  

позов задовольнити частково. Стягнути з Акціонерного банку «Синтез» на користь ОСОБА_3 суму вкладу з нарахованими відсотками в розмірі 46449 грн 81 коп., штраф за порушення грошового зобовязання в розмірі 2165 грн 32 коп., інфляційні в розмірі 278 грн 70 коп. та 30 грн у відшкодування судових витрат, а всього 48923 грн 83 коп.

 Стягнути з Акціонерного банку «Синтез» судовий збір на користь держави в розмірі 488 грн 94 коп., який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.  

  Головуючий: