ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.07р.

Справа № П16/3392-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом  Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ    

до  відповідача-1: Держаного підприємства "Державний спеціалізований будівельно-монтажний трест по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Крівбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-2: Громадська організація "Футбольний клуб "Кривбас", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа на стороні позивача: Контрольно-ревізійний відділ в місті Кривому Розі,                   м. Кривий Ріг Дніпропетровської області     

 про стягнення грошових коштів

                                                            ВСТАНОВИВ:

- позивачем не вказано доказів,  на яких ґрунтуються  позовні вимоги,  а саме не вказано реквізити, за якими необхідно здійснити  стягнення з відповідача грошових  коштів до Державного бюджету;

 - крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із пунктом 4 частини 2 статті 54 Господарського процесуального  кодексу України якщо позов  подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити  зміст позовних вимог щодо кожного з них; проте позивачем позов пред'явлено  до відповідача-1 - Держаного підприємства "Державний спеціалізований будівельно-монтажний трест по підземному  будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Крівбасшахтопроходка" та відповідача-2 - Громадської організації "Футбольний клуб "Кривбас", а позовні вимоги пред'явлені тільки до відповідача-2.  

На підставі викладеного, керуючись  пунктом 3 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

          Додаток: позовні матеріали  на 29 аркушах.

          

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

           СУДДЯ                                                                              Т.В.ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді         А.М. Матевосян

Суддя