Дело  № 1-503/09

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

18 ноября 2009 года  Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:  

председательствующего: судьи Филь Е.Е.

при секретаре Иващенко Ю.Н.

с участием прокурора Ливочка П.В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению  

     ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, детей не имеющего, ранее  в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с  07.08.2009 года, по ст. 187 ч. 2 УК Украины, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,  имеющего несовершеннолетнего ребенка: дочь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, судимого приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 17 сентября 2009 года к одному году ограничения свободы, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, содержащегося под стражей с  07.08.2009 года, по ст. 187 ч. 2 УК Украины,  

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, содержащегося под стражей с  07.08.2009 года, по ст. 187 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:  

     22.07.2009 года, примерно в 15 часов,  подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_6,  ОСОБА_9 находились в закусочной «Малыш», принадлежащей ЧП ОСОБА_10, расположенной по пр.Мира г.Красноармейска, Донецкой области, где употребляли спиртные напитки с ранее незнакомым ОСОБА_11.

      ОСОБА_7,  увидев, что  у ОСОБА_11 в портмоне имеются денежные средства, а на брючном ремне   в чехле находится мобильный телефон, предложил ОСОБА_6 и ОСОБА_9  совершить  нападение на ОСОБА_11, и завладеть его  имуществом, на что последние   согласились.  

     Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом,  ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  по предварительному сговору между собой, напали на ОСОБА_11, и  применяя насилие опасное для  его здоровья, выразившееся в том, что ОСОБА_7 нанес ему два удара кулаком в область лица, а ОСОБА_6 нанес  один  удар кулаком в область туловища, отчего он упал на землю, подавив таким образом его волю к оказанию сопротивления, после чего, умышленно, с корыстной целью   завладели   личным имуществом ОСОБА_11, а именно:  

- мобильным телефонам марки  «Нокиа-6288» стоимостью 800 гривен, с находившимся в нем сим-картой МТС, стоимостью 10 гривен, на счету которой находилось 15 гривен,  флэш-картой на 2 гб, стоимостью 50 гривен.,

- чехлом к мобильному телефону «Нокиа-6288», стоимостью 30 гривен.,

- мужским портфелем, стоимостью 55 гривен, в котором находилось:

- деньги в сумме 770 гривен,    

- портмоне мужское, стоимостью 30 гривен,  

- очки для зрения, стоимостью 50 гривен,  

- футляр для очков, стоимостью 20 гривен,  

- ключ от сейфа, не представляющего для потерпевшего материальной ценности,

- велосипедом, стоимостью 100 гривен,  с которыми с места совершения преступления скрылись.

В результате разбойного нападения  потерпевшему ОСОБА_11 были  причинены телесные повреждения в виде   раны левой ушной раковины, ушиба грудной клетки слева, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, и  материальный ущерб на общую сумму  1930 грн.  

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6  свою вину  в объеме предъявленного обвинения признал полностью, и показал, что 22.07.2009 года, примерно в 16 час, он находился возле закусочной «Малыш», расположенной по пр.Мира г.Красноармейска, где совместно с ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_7 употребляли спиртное. В ходе распития спиртного ОСОБА_7 предложил ему и  ОСОБА_9  завладеть мобильным телефоном и деньгами  ОСОБА_11, на что они не возражали. В тот момент когда ОСОБА_11 встал из-за стола, и направился к своему велосипеду, ОСОБА_7 пошел за ним, и стал провоцировать конфликт. После чего, схватил его за руки, и стал удерживать. В данный момент он и  ОСОБА_9, по ранее договоренности, подошли к ним, где он стал удерживать ОСОБА_11 за вторую руку, а ОСОБА_9  снял у ОСОБА_11 с пояса спортивных брюк чехол с мобильным телефоном . В данный момент ОСОБА_11 обернулся к ОСОБА_9, и ОСОБА_9  нанес ему удар кулаком в область лица, отчего он упал. ОСОБА_9 снял с левого плеча портфель, который передал ОСОБА_9, и он убежал с похищенным.  После чего, ОСОБА_9 сказал ему, чтобы он садился на велосипед ОСОБА_11 и уезжал. Когда он ехал по аллее его настиг ОСОБА_11, и стал удерживать за багажник велосипеда, отчего он упал, и после чего подойдя к ОСОБА_11 ударил его кулаком в область груди, а ОСОБА_9 нанес ему удар кулаком в область лица. В происходящее вмешались прохожие, и они стали убегать в сторону парка. Через некоторое время, он и ОСОБА_9  встретились с ОСОБА_9, который отдал  деньги, документы на имя ОСОБА_11, и мобильный телефон в чехле. Данный мобильный телефон  вместе с чехлом  он и ОСОБА_9 продали знакомым ОСОБА_12 и ОСОБА_13. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину  в объеме предъявленного обвинения признал полностью, и показал, что 22.07.2009 года, примерно в 16 час, он находился возле закусочной «Малыш», расположенной по пр.Мира г.Красноармейска, где совместно с ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12 употребляли спиртное. В ходе распития спиртного он увидел, что у ОСОБА_11 имеется мобильный телефон, и деньги, решив завладеть ими. При этом он предложил и ОСОБА_9 и ОСОБА_6 принять участие в этом, на что они не возражали. В тот момент когда ОСОБА_11 встал из-за стола, и направился к своему велосипеду, он пошел за ним, и стал провоцировать конфликт. После чего, схватил его за руки, и стал удерживать. В данный момент к нему подошли ОСОБА_9 и ОСОБА_6, где ОСОБА_6 стал удерживать его за вторую руку, а ОСОБА_9 снял у ОСОБА_11 с пояса спортивных брюк чехол с мобильным телефон. В данный момент ОСОБА_11 обернулся к ОСОБА_9, и он нанес ему удар кулаком в область лица, отчего он упал. Он снял с левого плеча портфель, который передал ОСОБА_9, и он убежал с похищенным. Через некоторое время, он, ОСОБА_6 встретились с ОСОБА_9, который отдал ему деньги, документы на имя ОСОБА_11, а ОСОБА_6 мобильный телефон. Данный мобильный телефон ОСОБА_6 кому-то продал, и ему дал 50 гривен. Документы он где-то выбросил. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9  свою вину  в объеме предъявленного обвинения признал полностью и показал, что 22.07.2009 года, примерно в 16 час, он находился возле закусочной «Малыш», расположенной по пр.Мира г.Красноармейска, где совместно с ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7 употребляли спиртное. В ходе распития спиртного ОСОБА_7 предложил ему и ОСОБА_6.  завладеть мобильным телефон и деньгами ОСОБА_11, на что они не возражали. В тот момент когда ОСОБА_11 встал из-за стола, и направился к своему велосипеду, ОСОБА_7 пошел за ним, и стал провоцировать конфликт. После чего, схватил его за руки, и стал удерживать. В данный момент он и ОСОБА_6, по ранее договоренности, подошли к ним, где ОСОБА_6 стал удерживать ОСОБА_11 за вторую руку, а он  снял у ОСОБА_11 с пояса спортивных брюк чехол с мобильным телефон, и при этом на несколько секунд отвлеклся, а когда обернулся, то ОСОБА_7 передал ему портфель ОСОБА_11, с которым он убежал вглубь парка. Через некоторое время, он, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 встретились в парке, где он отдал  ОСОБА_7 деньги, документы на имя ОСОБА_11, а ОСОБА_6 мобильный телефон с чехлом. Данный мобильный телефон   ОСОБА_6 и он продали знакомым ОСОБА_12 и ОСОБА_13 за 250 грн. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, их виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.07.2009 года местом происшествия является территория помещения закусочной «Малыш», расположенной по пр. Мира в г. Красноармейске (л.д. 5-6).

Согласно протоколу выемки и осмотра от 04.08.2009 года были осмотрены и изъяты портфель, банковская карточка «Приватбанка», паспорт на имя ОСОБА_11, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_11, свидетельство о смерти на имя ОСОБА_14 (л.д. 37).

Согласно справкам на л.д. 20-23а подтверждена стоимость имущества: мобильного телефона, сим-карты, флеш-карты, чехла к мобильному телефону, портфеля, портмоне, очков для зрения, футляра для очков, велосипеда.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы от 6 августа 2009 года при судебно-медицинском освидетельствовании и изучении меддокументов гр-на ОСОБА_11 обнаружены следующие телесные повреждения: рана левой  ушной раковины, которая образовалась от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и по степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего заживления срок свыше 6 дней, но не более 21 дня. Выставленный диагноз: «Ушиб грудной клетки справа», согласно примечания к пункту 4.6 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных Приказом № 6 МЗ Украины от 17.01.1995 года – не может  учитываться при определении степени тяжести, так как он не подтвержден объективными данными, а установлен только на основании жалоб потерпевшего(л.д. 28).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 08.08.2009 года ОСОБА_11 опознал ОСОБА_9, как лицо, которое напало на него с целью открытого завладело его имуществом (л.д. 124).

Согласно протоколу выемки и осмотра вещественных доказательств от 20.08.2009 года у ОСОБА_13 был изъят и осмотрен чехол к мобильному телефону (л.д. 249).

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от 04.09.2009 года ОСОБА_11 опознал принадлежащий ему чехол для мобильного телефона (л.д. 250).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от  07.08.2009 года (л.д.88), протоколу очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_11 от 08.08.2009 года (л.д.129),  протоколу очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_6 от 08.08.2009 года  (л.д.131), протоколу  очной ставки между ОСОБА_7  и ОСОБА_9 от 08.08.2009 года (л.д.133) ОСОБА_7 подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения им преступления.

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от  07.08.2009 года (л.д.122), протоколу очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_11 от 08.08.2009 года (л.д.125),  протоколу очной ставки между ОСОБА_9 и  ОСОБА_12. от 09.08.2009 года (л.д.137), протоколу очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_7 от 08.08.2009 года (л.д.133), протоколу очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_13 от 16.09.2009 года (л.д.249) ОСОБА_9 подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения им преступления.

           Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от  07.08.2009 года. (л.д.105), протоколу очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_11 от 08.08.2009 года. (л.д.127),  протоколу очной ставки между ОСОБА_6 и  ОСОБА_12. от 09.08.2009 года. (л.д.139), протоколу очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от 08.08.2009 года. (л.д.131), протоколу очной ставки между  ОСОБА_6 и ОСОБА_13 от 16.09.2009 года. (л.д.251) ОСОБА_6 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах совершения им преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ОСОБА_7 имеется легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями не требующими лечебных мер, осложненная психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления алкоголя. В момент совершения инкриминируемого деяния по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился. Мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_7 может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 202-205).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_6 обнаруживает органическое расстройство личности, с психопатоподобным поведением, осложненное психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления алкоголя с вредными последствиями (полинаркомания – ремиссия). В период совершения инкриминируемого деяния по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. Совершал правонарушение в состоянии простого алкогольного опьянения. В период совершения инкриминируемого деяния не находился во временно-болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 235-238).

Таким образом, подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, и их действия по ст. 187 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно.

     Избирая подсудимым вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновных.

     К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение материального и морального ущерба потерпевшему.

     К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

     Учитывает суд и личность подсудимых: Подсудимый ОСОБА_6 ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; подсудимый ОСОБА_7 ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судим, был осужден приговором Красноармейского горрайонного суда от 17.09.2009 года, имеет несовершеннолетнего ребенка – дочь ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, престарелую мать ОСОБА_4, которая болеет и нуждается в постороннем уходе, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; подсудимый ОСОБА_9 ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

     С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях отбывания ими реальной меры наказания в виде лишения свободы. В качестве дополнительной меры наказания следует назначить конфискацию всего имущества, являющегося их индивидуальной собственностью.

     Учитывая, что подсудимый ОСОБА_7 осужден приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 17.09.2009 года по ст. 190 ч. 1 УК Украины к одному году ограничения свободы, то окончательная мера наказания ему должна быть назначена по ст. 70 ч. 4, 72 УК Украины.

     По делу гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу нет. Вещественные доказательства: чехол к мобильному телефону, портфель мужской, паспорт на имя ОСОБА_11, банковская карточка «Приватбанка», свидетельство о рождении на имя ОСОБА_11, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_11, свидетельство о смерти  на имя ОСОБА_14- следует оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_11 по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:  

     ОСОБА_6 признать виновным по ст. 187 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью, с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.  

     ОСОБА_7 признать виновным по ст. 187 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет двух месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью, с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.  

     В соответствии со ст. 70 ч. 4, 72 УК Украины путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 17 сентября 2009 года окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде семи лет четырех месяцев лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

     ОСОБА_9 признать виновным по ст. 187 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью, с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

     Меру пресечения осужденным ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.

     Срок наказания осужденным ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 исчислять с 07.08.2009 года.

     Вещественные доказательства: чехол к мобильному телефону, портфель мужской, паспорт на имя ОСОБА_11, банковская карточка «Приватбанка», свидетельство о рождении на имя ОСОБА_11, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_11, свидетельство о смерти  на имя ОСОБА_14, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_11, оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

     На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденными ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

     Судья: