АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_{ОКРЕМА      УХВАЛА}

м. Чернівці 13 червня 2006 року судова колегія судової палати в кримінальних справах апеляційного суду в складі:

Головуючого                             Тарбинського В.Г.

Суддів                                     Станковської Г.А.

Кифлюка В. Ф.

З участю прокурора                 Хомицької Т.Б.

Адвокатів                                ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляціями адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.04.2006 року, якою відмовлено в скасуванні постанови від 27.12.2005 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.ст. 28 ч.2, 365 ч.З КК України, -

встановила:

13 червня 2006 року колегією суддів була розглянута апеляція адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_6 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.04.2006 року, якою відмовлено в скасуванні постанови від 27.12.2005 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.ст. 28 ч.2, 365 ч.З КК України.

Ухвалою судової колегії постанова Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.04.2006 року була скасована.

В ході розгляду справи в апеляційному порядку виявлено ряд порушень кримінально-процесуального законодавства допущених Першотравневою прокуратурою м. Чернівці, які призвели до порушення прав обвинувачених на свій захист, мають значення для правильного здійснення правосуддя і потягли не оправдану тяганину при розгляді скарг по суті.

Так, скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 в порядку ст. 48 КПК України надійшла до Першотравневого районного суду 26.01.2006 року. В своїй скарзі адвокат ОСОБА_5 зазначає, що 17.01.2006 року ст. слідчому прокуратури Першотравневого району м. Чернівці Бабічу О.І. було заявлено клопотання, підтримане ОСОБА_1 про надання копії постанови про порушення проти останнього кримінальної справи для можливості її оскарження. 18.01.2006 року в задоволені вказаного клопотання необгрунтовано відмовлено в усній формі. До дня звернення до суду обвинувачений ОСОБА_1 так і не отримав копії постанови слідчого про порушення кримінальної справи та

Справа № 11-219/ 2006 р                                       Головуючий у 1 інстанції

Категорія ст. 236 -2                                                           Марчук В.Т.

КПК України                                                         Доповідач: Станковська Г.А.

якихось повідомлень про це.

В зв'язку з надходженням скарги суддя Першотравневого районного суду зробив запит до Першотравневої прокуратури з проханням надання матеріалів кримінальної справи, як того вимагає ст. 236-2 КПК України. Однак, у визначений законом 3-денний строк кримінальна справа до суду надана не була.

В подальшому 06.02.2006 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 на постанову ст. слідчого Бабіча О.І. від 27.12.2006 про порушення кримінальної справи щодо гр. ОСОБА_2 за ст.ст. 28 ч.2, 365 ч.З КК України.

14.02.2006 року суддя знов робить запит і нагадує Першотравневій прокуратурі, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має бути надана суду для розгляду скарг. Такі нагадування суд надсилає в Першотравневу прокуратуру ще 13.03.2006 року та 23.03.2006 року і лише 10.04.2006 року вказана кримінальна справа була спрямована до суду.

Відповідно до п.4 роз'яснень Пленуму Верховного суду України № 1 від 11.02.2005 року „Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи" скарга на постанову про порушення кримінальної справи розглядається суддею одноособово не пізніше 10 днів із дня її надходження до суду. Перед розглядом кримінальної справи судця має вивчити надані прокурором матеріали на підставі яких було прийняте рішення про її порушення.

Однак, в зв'язку з тим, що протягом двох місяців кримінальна справа не надавалася суду для вирішення скарг по суті, суд прийняв рішення по скаргах лише 11.04.2006 року, що є грубим порушенням дотримання строків розгляду вказаної категорії скарг та вимог КПК України.

Вказані факти свідчать про те, що прокурорами районів неналежно здійснюється контроль та нагляд за дотриманням законності при проведенні досудового слідства, зокрема не виконується ст. 5 Закону України „Про прокуратуру" згідно якої на прокуратуру покладені такі функції, як нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство та ст. 30, яка регламентує, що повноваження прокурора при здійсненні нагляду за додержанням законів органами попереднього слідства і дізнання визначаються кримінально-процесуальним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Про вищевикладене довести до відома прокурора Чернівецької області для відповідного реагування і прийняття мір по попередженню подібних порушень закону при проведенні досудового слідства у майбутньому.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Апеляційний суд Чернівецької області у встановлений законом місячний термін.