П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 листопада 2009 року справа № 2а-4516/09/2370 08 год. 45 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Холода Р.В.,
при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,
за участю представників:
від позивача – не з’явився,
від відповідача – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Кіровоград-Плюс» про стягнення заборгованості в сумі 10135 грн. 10 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду державна податкова інспекція у м. Кіровограді просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Кіровоград-Плюс» заборгованість в сумі 10135 грн. 10 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.02.2009 р. працівниками ДПА у Кіровоградській області проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу ТОВ «Скарлет-Кіровоград-Плюс», про що складено акт від 13.02.2009 року № 0074/11/28/23/34813153. В акті перевірки зафіксовані порушення п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Рішенням державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 26.02.2009 р. №0001012320 до відповідача застосована штрафна санкція в сумі 10135 грн. 10 коп., яка останнім не сплачена.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіславши клопотання про підтримання позовних вимог та просить розглянути справу без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи.
Розглянувши матеріали позову, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №748497, товариство з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Кіровоград-Плюс», ідентифікаційний код 34813153, зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 22.12.2006 р., номер запису 1 444 107 0006 004273, місцезнаходження: м.Черкаси, вул. Калініна, буд. 63/1.
Згідно із статтями 15 та 16 Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95-ВР , контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.
13.02.2009 р. посадовими особами Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області в присутності працівників ТОВ «Скарлет-Кіровоград-Плюс» касира ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2 проведено перевірку за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що складено акт від 13.02.2009 року № 0074/11/28/23/34813153.
Проведеною перевіркою каси підприємства, який знаходиться за адресою: м.Кіровоград, пр. Комуністичний, 1А встановлено порушення п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.
Акт перевірки підписаний касиром ОСОБА_1 та один примірник отриманий головним бухгалтером ОСОБА_2 Зауважень до акту перевірки не має.
Як вбачається з матеріалів справи, касиром відповідача ОСОБА_1 видано розписку, яка підтверджує, що на момент перевірки сума коштів на місці проведення розрахункових операцій складає 3664 грн. 16 коп., а згідно копії денного Х-звіту повинно рахуватись 5691 грн. 18 коп. Невідповідність склала 2027 грн. 02 коп.
З цього приводу касиром ОСОБА_1 надано пояснення, в якому зазначено, що порушення виникло внаслідок великого напливу покупців.
Відповідно до п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки – загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Відповідно до статті 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
На підставі виявлених порушень, зазначених в акті перевірки № 0074/11/28/23/34813153 від 13.02.2009 р., у відповідності до ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» державною податковою інспекцією у м. Кіровограді прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001012320 від 26.02.2009 р., яким визначено штрафну (фінансову) санкцію в сумі 10135 грн. 10 коп.
Відповідно до ст.25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст.17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Доказів про сплату відповідачем суми фінансової санкції позивачем не надано.
Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Кіровоград-Плюс», адреса: 18016, м. Черкаси, вул. Калініна, 63/1 (ідентифікаційний код 34813153) на користь Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Кіровограді, адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2 заборгованість в сумі 10135 грн. 10 коп. (десять тисяч сто тридцять п’ять грн. 10 коп.).
Постанова відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Р.В. Холод