№ 2а-3334/09 року  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

8 вересня 2009 року              

Хмельницький міськрайонний суд в складі:  

головуючої – судді  Спірідонової Т.В.  

при секретарі- Попіль С.М.,  

з участю позивача- Леонової Н.В.  

представника відповідача-  Канділовського І.П.  

розглянувши у  судовому засіданні в  м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  

в с т а н о в и в:  

Позивач звернулася з позовом до суду та вказала, що 03.06.2009р. вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу 260грн. Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки постанова винесена за результатами фото фіксації  за допомогою спеціального засобу «Візир». Однак, даний засіб працює не в автоматичному режимі, а застосовується у ручному режимі. Працівниками ДАІ не було вчинено жодних дій із припинення адміністративного правопорушення. Зазначена постанова була винесене 03.06.2009р., згідно супровідного листа направлена 01.06.2009р., а позивачем отримана 22.07.2009р. Всі ці порушення свідчать про протиправність дій працівників ДАІ щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Просить поновити строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 03.06.2009р. за ч.1 ст.122 КпАП України та закрити провадження у справі.  

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.  

Представник відповідача- Управління ДАІ УМВС України в  Хмельницькій області вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження частково.  

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ у Хмельницькій області позивач притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що вона 03.06.2009р., керуючи транспортним засобом на автодорозі Стрій-Знам’янка  перевищила швидкість руху на 28 км/год. та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 260грн.  

Вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України підтверджується фотокартками з зазначенням швидкості руху.  

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав для скасування постанови в частині притягнення позивача до адміністративної відповідальності.  

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.  

За таких обставин, суд, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.  

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.293, 22 КпАП України, суд  

п о с т а н о в и в:  

Позов задовольнити частково.  

  Змінити постанову інспектора Хмельницького взводу ДПС ДАІ УМВС України м.Хмельницького від 3 червня 2009р. про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.122 КпАП України.  

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.  

В решті позовних вимог відмовити.  

Постанова суду в повному обсязі виготовлена 10 серпня    2009року.  

  На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до  Львівського апеляційного адміністративного суду.  

Суддя: