Справа 2-4500-09  

Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

15 червня 2009року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді –  Кальчук А..П.  

при секретарі –  Калашник С.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Благо» про стягнення коштів ,-  

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, в обґрунтування своїх вимог вказувала, що 30.11.2007 року між нею та відповідачем було укладено договір №Д933 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.  

30.11.2007р. позивачкою були передані відповідачу кошти в розмірі 25000,00 грн. Термін внеску складав 13 місяців.

Згідно п. 1.3 Договору на фактично внесений вкладником внесок (вклад) на депозитний рахунок, спілкою нараховуються відсотки в розмірі 31% річних з виплатою відсотків щомісячно.

У зв»язку із закінченням терміну дії Договору 01 грудня 2008 року позивачка звернулася до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладу.  

16.04.2009р. позивачкою повторно було надіслано заяву про повернення коштів по депозиту.

Відповідач не вчинив жодних дій відповідно до змісту вказаних листів, як і не надав на них відповідь.

Відповідно до п. 3.9 Договору внесок (вклад) повертається спілкою в останній день терміну внеску (вкладу), який вказаний в п. 2.1 Договору, за відповідною заявою вкладника.

Відповідно до п. 3.1 Договору - нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів користування спілкою внеском (вкладом) вкладника і починається з наступного дня після отримання спілкою внеску на депозитний рахунок та закінчується в день остаточного розрахунку спілкою з вкладником за здійсненим ним внеском (вкладом).

Станом на 21 травня 2009р., депозитний вклад за Договором № Д 933 від 30 листопада 2007р., в розмірі 25000,00 грн.  та нараховані відсотки за два місяці у розмірі 1274,00 грн. позивачці не повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачка скористалась своїм правом, передбаченим ч. 2 ст. 625 ЦК України та відповідно нарахував штрафні санкції за прострочення виплати основної суми внеску та нарахованих за 2 місяці процентів, які складають 376,64 грн.

Просила стягнути з відповідача суму неповернутого внеску у розмірі 25000,00 грн., заборгованість по виплаті процентів у сумі 1274,00 грн., штрафні санкції – 376,64 грн. та витрати на ІТЗ.

В судове засідання позивачка не з»явилась, але скерувала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні  позов визнав частково, а сам6 в сумі 25000 грн. стягнення внеску згідно з Договором та в сумі 1274 грн. несплачених відсотків за Договором. Пояснив, що штрафні санкції нарахована безпідставно, а тому в цій частині позовної вимоги просив відмовити.

Заслухавши  думку сторін,  дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного, та цивільно-процесуального законодавства.    

- 30.11.07року  сторони  уклали договір № НОМЕР_1 суму 25000грн. про залучення внеску на депозитний рахунок;  

- позивачкою було внесено на рахунок спілки 25000 грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №11011 від 30.11.2007р.

-  відповідач зобов»язався у відповідності до п.1.3 договору щомісячно нараховувати  та виплачувати відсотки в розмірі 31% щомісячно.  

Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк.  

 На підставі ст.. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до договору.

Судом встановлено, що строк дії договору № Д 933 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок закінчився 01.12.2008 року. Відповідач частково сплатив позивачці  відсотки за договором № Д933, та суму вкладу не повернув.                

Відповідач порушив умови договору, оскільки фактично відсотки по договору виплачувались не постійно та сума вкладу по закінченню договору сплачена позивачці не була.

Згідно ст.. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені укладеними з членом кредитної спілки договорами.

 Суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачки про стягнення на її користь суми внеску, невиплачених відсотків та судових витрат по справі.

 В частині стягнення штрафних санкцій необхідно відмовити позивачці.

Керуючись ЗУ «Про кредитні спілки», ст.ст. 11,57,60,88,212-215  ЦПК України, ст.ст.509, 526,530, 610, 611, 612, 625, 631 ЦК України,        

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.  

Стягнути  з кредитної спілки «Благо» на користь ОСОБА_1 суму неповернутого внеску в розмірі 25000 грн., заборгованість по виплаті процентів в сумі 1274,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 250 грн., а всього 26524 грн.

Стягнути  з кредитної спілки «Благо» на користь  держави судовий збір в сумі  262,74 грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.  

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: