№ 2а-3245/09 року  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

26  серпня 2009 року              

Хмельницький міськрайонний суд в складі:  

головуючої – судді  Спірідонової Т.В.  

при секретарі- Попіль С.М.  

з участю позивача- Заграя В.Ю.  

представника позивача- Стьопіна О.Ю.  

представника відповідача- Канділовського І.П.  

розглянувши у  судовому засіданні в  м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  

в с т а н о в и в:  

Позивач звернувся з позовом до суду та вказав, що 18.07.2009р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 260грн. Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Позивач здійснює підприємницьку діяльність з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі. 18.07.2009р. близько 15год., керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, він їхав з пасажиром по вул. Подільській в напрямку перехрестя з вулицею Соборною. Пасажирка попросила зупинити автомобіль біля будинку №63, почекати декілька хвилин, та пішла до магазину. Через 2-3хв. вона повернулась, щоб їхати далі. Незважаючи на те, що позивач працює на таксі, має ліцензію, здійснював посадку/висадку пасажирів, працівником ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил зупинки та винесено постанову.  Просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та закрити провадження у справі.  

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.  

Представник позивача вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Представник відповідача- Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області вважає, що позов задоволенню не підлягає.  

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли своє підтвердження.  

Судом встановлено, що 18.07.2009р. постановою старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що він  18.07.2009р. близько 15год. керуючи транспортним засобом в м.Хмельницькому по вул. Подільській, не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена» та здійснив зупинку та на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 260грн.  

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України зупинка- припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо).  

Як пояснив позивач, він здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинка заборонено», щоб пасажир пішла до магазину. Тому, така зупинка транспортного засобу не може вважатися такою, що пов’язана з посадкою (висадкою) пасажирів.  

Відповідно до змісту ст.222 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КпАП України, розглядають органи внутрішніх справ (міліція). Від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, і накладати стягнення мають право працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання (п.3 ч.2 ст.222 КпАП України).  

Відповідно до ч.2 ст.255 КпАП України у справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у статтях 222-244-15 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи цих органів.  

Тому, твердження позивача про те, що протокол та постанова складені не уповноваженою на те посадовою особою, не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні.  

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав для скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.  

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.293 КпАП України, суд  

п о с т а н о в и в:  

  Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.  

  Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького від 18.07.2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України залишити без змін.  

Постанова суду в повному обсязі виготовлена 31 серпня  2009року.  

  На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до  Львівського апеляційного адміністративного суду.  

Суддя: