Справа 2-2075/09    

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

18 червня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді –   Романенко В.А.

при секретарі –            Макаренко І.І.

            з участю прокурора –  Лук’яненко А.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі органа, уповноваженого Державою здійснювати функції у спірних відносинах – Державної прикордонної служби України, в особі Військової частини 9930 до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за проживання у жилому приміщенні,

В С Т А Н О В И В:  

 Військовий прокурор Черкаського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі органа, уповноваженого Державою здійснювати функції у спірних відносинах – Державної прикордонної служби України, в особі Військової частини 9930 з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за проживання у жилому приміщенні, вказуючи, що ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний будинок відноситься до відомчого жилого фонду і перебуває на балансі військової частини 9930. Оплата за користування житлом (квартирна плата та плата за комунальні послуги) здійснюється через касу фінансово-економічної служби військової частини 9930.

Проживаючи за вказаною адресою відповідач у порушення ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, своєчасно оплату за житло та комунальні послуги не здійснював і згідно довідки заборгованість з 01.08.2008 року по 01.02.2009 року складає 2570,55 грн., що підтверджується довідкою з військової частини 9930. Несплата комунальних послуг відповідачем спричиняє матеріальну шкоду військовій частині 9930.

      В судовому засіданні прокурор позовні заяви підтримав, та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача борг в сумі 2570,55 грн., судові витрати стягнути з відповідача.  

 Відповідач в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

      Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства:

 ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний будинок відноситься до відомчого жилого фонду і перебуває на балансі військової частини 9930. Оплата за користування житлом (квартирна плата та плата за комунальні послуги) здійснюється через касу фінансово-економічної служби військової частини 9930.

Проживаючи за вказаною адресою ОСОБА_1, у порушення ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, своєчасно оплату за житло та комунальні послуги не здійснював і згідно довідки заборгованість з 01.08.2008 року по 01.02.2009 року складає 2570,55 грн., що підтверджується довідкою з військової частини 9930.

Військова частина 9930 відповідно до вимог ст. 1-3  Закону України «Про правовий режим майна в ЗС України» являється суб’єктом господарської діяльності ЗС України, веде уособлене господарство, має самостійний баланс доходів та розходів економічної діяльності, а також уособлені рахунки в банківських закладах.

Органом державної влади на місцях в системі ЗС України є командир (начальник), якому «Статутом внутрішньої служби ЗС України надані відповідні владні повноваження.

Згідно зі ст.ст. 58, 59 «Статуту внутрішньої служби ЗС України» командир (начальник)  військової частини (установи) є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність ввіреної йому військової частини. Він, серед іншого, зобов’язаний вживати заходів щодо відшкодування матеріальних збитків, заподіяних державі, для чого діє у відповідності із законом, в тому числі, в разі необхідності, представляти інтереси держави в суді.

Отже, у відповідності з рішенням Конституційного суду України № 3рп-99 від 08 квітня 1999 року командир військової частини є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Надходження коштів від наданих послуг є одним з джерел фінансування військової частини, а їх затримка не дозволяє в повному обсязі виконувати завдання, визначені чинним законодавством. Несплата комунальних послуг відповідачем спричиняє матеріальну шкоду військовій частині 9930.

 Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

 Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК  України, Законом України «Про правовий режим майна в ЗС України»,  «Статутом внутрішньої служби ЗС України» суд -  

В И Р І Ш И В:    

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини 9930 заборгованість за проживання в жилому приміщенні в сумі 2570 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Головуючий: