АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 13 червня 2006 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                         Тарбинського В.Г.

Суддів                                    Кифлюка В.Ф., Станковської Г.А.

За участю прокурора             Хоміцької Т.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Новоселицького району Чупака В.І., який приймав участь в розгляді справи на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 5 січня 2006 р.

Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_1, скасовано постанову слідчого прокуратури Новоселицького району від 10 листопада 2004 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

На цю постанову помічник прокурора Новоселицького району Чупак В.І., який приймав участь в розгляді справи, подав апеляцію, в якій просив постанову суду скасувати, а скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Зазначив при цьому, що викладені в постанові суду висновки не відповідають фактичним обставинам справи. Також апелянт зазначив, що вказівки суду про необхідність витребування медичної картки померлої ОСОБА_2 є необгрунтованим, оскільки з матеріалів справи перевірки вбачається, що амбулаторна картка в лікарні не збереглася і місцезнаходження її невідоме. При проведенні перевірки слідчим були виконані вимоги постанови про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.05.2004 року. Про це свідчать матеріали проведеної перевірки - довідка Новоселицької ЦРЛ, пояснення ОСОБА_3

Також апелянт зазначав, що суд безпідставно ставить питання про необхідність проведення психолого-психіатричної експертизи щодо потерпілої ОСОБА_2, оскільки під час дослідчої перевірки експертизи не проводяться. І оскільки кримінальна справа не порушувалась, то виконувати слідчі дії немає можливості.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала подану апеляцію, ОСОБА_1, який просив відмовити в задоволенні апеляції прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів судової палати вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.370 КПК України, вирок (постанову) в усякому разі належить скасувати, якщо він (вона) винесений незаконним складом суду.

Справа № 11-220   2006 р.    Головуючий у 1 інстанції Козловська Л.Д.

З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2005 року в суд від ОСОБА_1 поступила заява про відвід судді Козловській Л.Д.

Постановою Герцаївського районного суду від 5 січня 2006 року під головуванням судді Козловської Л.Д. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Козловської Л.Д.

Відповідно до ч.З ст.57 КПК України відвід, заявлений судді, який одноособово розглядає справу, вирішується постановою голови районного (міського) суду.

Порушення судом встановленого законом порядку розгляд клопотання про відвід судді є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону і є беззаперечною підставою для скасування постановлених таким судом рішень.

У зв"язку з цим апеляція помічника прокурора Новоселицького району підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.57, 365, 366, 367, 370 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, -

УХ ВАЛ ИЛА:

Апеляцію помічника прокурора Новоселицького району Чупака В.І. задовольнити частково.

Постанову Герцаївського районного суду від 5 січня 2006 року, якою скасовано постанову слідчого прокуратури Новоселицького району від 10 листопада 2004 року про відмову в порушенні кримінальної справи -скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Головуючий                                                     В.Г.Тарбинський

Судді                                                                  В.Ф.Кифлюк

Г.А.Станковська