Справа № 161/17183/13-к Провадження №11-сс/773/197/13 Головуючий у 1 інстанції:Артиш Я.Д.

Категорія: Доповідач: Хомицький А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді – Хомицького А.М.,

суддів – Польового М.І., Оксентюка В.Н.,

при секретарі – Лихач О.М.,

за участю прокурора - Леськіва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який відбуває покарання у Вільнянській ВВК №20 Запорізької області, на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. від 04.10.2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

          Зазначеною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 07.06.2013 року про закриття кримінального провадження.

          Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, яка 23.10.2013 року надійшла в Апеляційний суд Волинської області.

В цей же день автоматизована система документообігу суду визначила колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у складі головуючого судді Хомицького А.М., суддів Польового М.І. та Оксентюка В.Н.

          До початку розгляду справи по суті, суддя - доповідач Хомицький А.М. подав заяву про самовідвід, у якій зазначив, що 5 грудня 2012 року колегія суддів Апеляційного суду Волинської області під його головуванням переглядала в апеляційному порядку вирок Луцького міськрайонного суду від 25 січня 2011 року, за яким ОСОБА_1 був засуджений за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

          Будучи не згідним з вироком та ухвалою суду, ОСОБА_1 не лише оскаржував їх до Касаційного суду, а й звертався до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з заявою про притягнення судді Хомицького А.М. до відповідальності, у зв’язку з чим останній змушений був давати пояснення в адресу Комісії.

          Із урахуванням наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, а також з метою недопущення тяганини в розгляді цього провадження шляхом заявлення аналогічного відводу ОСОБА_1, суддя Хомицький А.М. заявив у даному провадженні самовідвід.

Заслухавши доповідь судді Хомицького А.М., міркування прокурора про задоволення поданої заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що вказана заява про самовідвід з наведених у ній підстав підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Волинської області Хомицького А.М. задовольнити.

          Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. від 04.10.2013 року передати Апеляційному суду Волинської області для вирішення питання про перерозподіл розгляду цього провадження автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.Н.ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хомицький