Справа № 161/17560/13-к Провадження №11-сс/773/190/13 Головуючий у 1 інстанції:Калькова О.А.

Категорія:скарга на бездіяльність прокурора Доповідач: Матвієнко Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – судді Матвієнко Н.В.,

суддів – Лозовського А.О., Гапончука В.В.,

при секретарі - Білоусі І.Л.,

з участю           прокурора - Пушкарчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 14 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

14 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Волинського прокурора з нагляду за дотриманням законів у військової сфері ОСОБА_2, який не здійснює нагляд за дотриманням законів працівниками СБУ у Волинській області, а приховують від керівництва Генпрокуратури України свою бездіяльність, залишивши без руху і розгляду його звернення до Генерального прокурора від 02.10.2013 року, чим порушив Закон "Про звернення громадян". Просив визнати ці дії прокурора незаконними.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 14 жовтня 2013 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 відмовлено.

Суддя своє рішення мотивувала тим, що наведена ОСОБА_1 у скарзі бездіяльність Волинського прокурора з нагляду за дотриманням законів у військової сфері не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

В поданій апеляції ОСОБА_1 просить постанову слідчого судді скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до належного суду. Вважає, що при розгляді його скарги суддею незаконно відмовлено у відкритті провадження по його сказі, чим порушено його право на судовий захист.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, проте в судове засідання не з’явився.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Главою 26 КПК України, в редакції Закону 2012 року, передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпним. Скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 до суду першої інстанції скарги вбачається, що він просив визнати незаконною бездіяльність Волинського прокурора з нагляду за дотриманням законів у військової сфері області, яка відповідно до вимог КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя розглянув скаргу у межах заявлених ОСОБА_1 вимог і правомірно відмовив у відкритті провадження у відповідності до вимог ч.4 ст.304 КПК України.

Зазначена ухвала є законною і обґрунтованою, тому підстав для її скасування і направлення справи на новий судовий розгляд немає.

Керуючись п. 3. ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 14 жовтня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Волинського прокурора з нагляду за дотриманням законів у військової сфері – без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: