АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 березня 2011 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Ружило О. А. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Департаменту житлового-комунального господарства Чернівецької міської ради, Чернівецького комунального міського бюро технічної інвентаризації, Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на квартиру № 2, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.2005 року, визнання недійсним реєстрації права власності на квартиру, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 23 березня 2011 року була залишена без руху апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2011 року, з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.. 295 ЦПК України.

В ній зокрема не було зазначено відповідачів, та їх адреси місця проживання або знаходження, не наведено в чому полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваної ухвали. Не було подано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання ухвали судді апеляційного суду від 23 березня 2011 року апелянтами 25 березня 2011 року направлено до апеляційного суду заяву в якій викладено фактично суть позовних вимоги позивачів, однак не зазначено в чому полягає незаконність оскаржуваної ухвали судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2011 року.

____________________________________________________________________

Справа № 22ц-772 2009 р. Головуючий у 1 інстанції: Мамчин П.І.

В доданих до апеляційної скарги її копіях не вказано відповідачів по справі та їх місце проживання або знаходження.

В порушення вимог п.5 ст. 295 ЦПК України як лист так і доповнення до апеляційної скарги підписаний лише одним із апелянтів.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги викладені в ухвалі судді від 23 березня 2011 року щодо подання до суду апеляційної скарги та її копій які б відповідали вимогам ст.. 295 ЦПК України в повному обсязі не виконали.

Відповідно до ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, у випадку невиконання вимог ухвали судді про усунення недоліків апеляційної скарги у визначений ним строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2011 року визнати неподаною з поверненням її апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_5