Справа № 2 – 691/09
Суд І-ї інстанції
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борщівський районний суд Тернопільської області
5 листопада 2009 року
в складі: головуючого суду Чепесюка О.В.
з участю секретаря Окулянко У.Г.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що відповідач зловживав спиртними напоями, застосовував до неї фізичну силу, а тому вважає, що сім"я фактично розпалася і відповідач не зацікавлений в збереженні сім"ї.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що за час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, ображає нецензурними словами, неодноразово наносив їй побої і на протязі шести місяців не проживають спільним подружнім життям. Поновлювати такі подружні відносини вона не може і не хоче, а тому наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з"явився не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив такі факти.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 1994 року, актовий запис
№ 6 ( свідоцтво про одруження серії 1-ИД № НОМЕР_1 видане Пищатинською сільською радою Борщівського району 14.09.1994 року ).
Відповідач зловживав спиртними напоями, ображав нецензурними словами, застосовував до позивачки фізичну силу. Вона наполягає на розірванні шлюбу.
Таким чином суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
На підставі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований 14 вересня 1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сільською радою Борщівького району Тернопільської області, актовий запис № 6 - розірвати.
При одержанні свідоцтва про розлучення в органах РАЦС стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_2 в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а
ОСОБА_1 від оплати звільнити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Позивачкою може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: підпис.
З оригіналом згідно.
Примітка: рішення не набрало законної сили.
Голова Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
- Номер: 6/199/312/20
- Опис: про заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-691/09
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2020
- Дата етапу: 11.11.2020