Справа 2п-17/2009

УХВАЛА

 06 листопада 2009 року                           Цюрупинський районний суд

                                               Херсонської області

в складі: судді                                            Лебедя І.П.

при секретарі                                           Орловій О.С.

за участю позивача                               ОСОБА_1

представника позивача                           ОСОБА_2

відповідача                                   ОСОБА_3

представника відповідача                                     ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, – ОСОБА_5) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

    Заочним рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2009 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позовні вимоги позивача задоволено.

    ОСОБА_3  звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, зазначивши в заяві, що представник відповідача не мала можливості з*явитися до суду 29.09.2009р. у зв*язку з хворобою. У судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про перегляд заочного рішення і просила її задовольнити.

    Позивач та його представник заперечують проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

    Дослідивши заяву та додані до заяви матеріали, а також матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

    Судом встановлено, що зазначена цивільна справа була призначена до  судового розгляду  на 29.09.2009р., але представник відповідача не мала можливості з*явитися до суду у зв*язку з хворобою, що підтверджується довідкою Біляївської центральної районної лікарні Одеської області від 07.10.2009 року.

    Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.  

    Керуючись ст.ст. 231 ч. 3 п. 1, 232, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

    Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення  задовольнити.

    Скасувати заочне рішення Цюрупинського районного суду від 29 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_5) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.  

              Справу призначити до судового розгляду на 27.11.2009р. на 11.00 год.

Суддя                                                                         І.П.Лебідь