Провадження № 2-во/537/55/17

Справа № 2-128/05

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.

за участю секретаря Грицькової Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.05.2005 року по заяві ОСОБА_1 про зняття арешту з будинку,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить виправити описку в тексті ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.05.2005 року .

На обґрунтування заяви зазначив, що 24.05.2005 року Крюківським районним судом м. Кременчука була винесена ухвала про скасування арешту з будинку, розташованого за адресою вулиця Кагамлицька 15/2 в м. Кременчуці . Проте, в даній ухвалі допущені описки , а саме замість провулок Кагамлицький зазначено вулиця Кагамлицька. З урахуванням викладеного, просив заяву задовольнити.

Заявник у судове засідання не з»явився.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків.

В ході розгляду вищезазначеної цивільної справи ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 липня 2002 року був накладений арешт на жилий будинок , розташований за адресою провулок Кагамлицький 15/2 м. Кременчук, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 квітня 2005 року позов ОСОБА_2 задоволений частково .

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 травня 2005 року за заявою ОСОБА_1 знятий арешт з будинку 15/2 по вулиці Кагамлицькій в м. Кременчуці, належний ОСОБА_1

Встановлено, що при виготовлені даної ухвали була допущена описка , а саме замість провулок Кагамлицький зазначена вулиця Кагамлицька .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в ухвалу суду від 24 травня 2005 року , у зв»язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,210,219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.05.2005 року по заяві ОСОБА_1 про зняття арешту з будинку– задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 травня 2005 року по заяві ОСОБА_1 про зняття арешту з будинку, а саме зазначити, по тексту ухвали, що арешт скасований з будинку 15/2, розташованого по провулку Кагамлицькому у м. Кременчуці, а не з будинку 15/2 розташованому по вулиці Кагамлицькій у м. Кременчуці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.