Справа № 161/2266/14-к Провадження №11-сс/773/80/14 Головуючий у 1 інстанції: Ющук О.С.

Категорія: скарга на постанову про відмову у відкритті провадження Доповідач: Фідря О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року м. Луцьк

Колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – судді Фідрі О.М.,

суддів – Денісова В.П., Міліщука С.Л.,

при секретарі – Власюк О.С.,

за участю заявників – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 лютого 2014 року якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УМВС України у Волинській області Жука А.В.,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УМВС України у Волинській області Жука А.В.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 лютого 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УМВС України у Волинській області Жука А.В.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 лютого 2014 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просили ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити їхню скаргу. Зазначають, що слідчим суддею було зроблено хибний висновок в ухвалі про те, що зміст поданої ними скарги є незрозумілим, а також те, що дана скарга не підлягає оскарженню.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, заявників, які просили апеляційну скаргу задовольнити та скасувати ухвалу слідчого судді, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, скаржника, просив задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та мотивованим.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржниками до слідчого судді Луцького міськрайонного суду було оскаржено дії слідчого, які полягали у тому, що він не вніс до ЄРДР всі відомості, зазначені у заяві скаржників №1 від 28.12.2012 року.

Відповідно до ч.4 ст. 303 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, заявники мали право оскаржити бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.

Окрім того, як вбачається з ухвали слідчого судді кримінальне провадження ним з Луцького МВ УМВС України у Волинській області не витребовувалось, а отже і не перевірялось.

Не заслуговують на увагу і інші доводи слідчого судді про те, що зі змісту поданої скарги незрозумілий предмет оскарження, не вбачається, які саме дії чи бездіяльність слідчого намагається оскаржити скаржник та відповідно чим було порушено законні права скаржників, оскільки не відомий зміст «заяви №1 від 28.12.2012 року», який суду наданий не був.

Підстав, з якими слідчий суддя Луцького міськрайонного суду пов’язував відмову у відкритті провадження за скаргою заявників, чинний процесуальний закон не містить, а тому оскаржена ухвала слідчого судді підлягає скасуванню як незаконна.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.304 КПК України рішення про відкриття провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є прерогативою слідчого судді суду першої інстанції, матеріали за скаргою заявників підлягають поверненню на новий розгляд до місцевого суду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 задовольнити частково.

          Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2014 року скасувати.

Призначити новий судовий розгляд справи за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 в Луцькому міськрайонному суді.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: