Справа № 161/17107/13-к Провадження №11-сс/773/205/13 Головуючий у 1 інстанції:Борнос А.В.

Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження Доповідач: Польовий М. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – Польового М.І.,

суддів – Оксентюка В.Н., Бешти Г.Б.,

при секретарі – Митюк О.В.,

слідчого – Ковальчука О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н ОВ И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в Луцький міськрайонний суд із скаргою на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 від 07.06.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012020010000090 31.01.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08 жовтня 2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а його скаргу направити на новий судовий розгляд. Посилається на те, що судом в задоволенні його скарги відмовлено безпідставно, оскільки досудове розслідування по його заяві проведено поверхово і постанова про закриття кримінального провадження є незаконною.

Заслухавши доповідача, який виклав суть оскаржуваного судового рішення та доводи апеляційної скарги, слідчого, який апеляційну скаргу заперечив, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Твердження ОСОБА_1, що перевірка його звернення з приводу шахрайських дій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо наміру заволодіння його жилим будинком № 18 по вул. Калініна в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області проведена поверхово, колегія суддів вважає безпідставним.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що звернення ОСОБА_1 розглянуто згідно вимог ст. 2 КПК України і прийняте слідчим рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України, належним чином вмотивоване.

Встановивши відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчий відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, закрив кримінальне провадження, а слідчий суддя обгрунтовано скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення.

Законних підстав для скасування ухвали слідчого судді немає, оскільки сумнівів у її законності у колегії суддів не виникає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, ч. 3 ст. 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08 жовтня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 07 червня 2013 року про закриття кримінального провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 – без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді