Справа № 2-5243/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді - МАРЦІШЕВСЬКІЙ О.М.
при секретарі – СНІГУРСЬКІЙ Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 24271 грн. 65 коп., мотивуючи своїх вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_2 05 травня 2006 року було укладено кредитний договір № 354411/3705/0748-6, відповідно до умов якого позивач відкрив на ім’я відповідача картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку на суму 10 000 грн. строком на 24 місяців по 04 травня 2008 року, процентна ставка за користування кредитом становить 0, 1 % річних. Згідно умов кредитного договору п. 3.3. термін користування кредитною лінією продовжується на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної з сторін про припинення терміну дії договору, таке продовження терміну користування кредитною лінією може проводитись кожні 2 роки з дати підписання кредитного договору. Оскільки жодна з сторін до даного часу не ставила вимоги про припинення кредитного договору від 05.05.2006р., термін його дії продовжується по даний час. В період дії кредитного договору відповідач порушив умови кредитного договору та норм чинного законодавства, не дотримувався графіку погашення кредиту, передбаченого п.5.1 договору, внаслідок чого станом на 22 червня 2009 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 24271, 65 грн., в тому числі 8824 грн. заборгованості по кредитом, 609,80 грн. заборгованість по комісійній винагороді, 5794,91 грн. відсотки за користування кредитом, 4875,20 грн. заборгованість по відсоткам по перевищенню кредитного ліміту, 4167,04 грн. штраф за прострочення виконання грошового зобов’язання. Відповідачу направлялися повідомлення з проханням погасити вказану заборгованість, але заборгованість відповідачем не погашена. Просить суд розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 24271,65 грн., судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 05 травня 2006 року був укладений кредитний договір № 354411/3705/0748-6., згідно п.п.1.2., 1.3.,3.2 даного Договору позивач відкрив на ім’я відповідача картковий рахунок на суму 10000,00 грн.(ліміт кредитування) строком на 24 місяців по 04.05.2008 року.
Відповідно до п.2.1, 2.4. Договору процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 0, 1 % річних. В разі непогашення кредитних заборгованості до 15 числа наступного місяця відсоткова ставка до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24, 0 % річних, (становить 24, 1 % річних). Після погашення заборгованості відсоткова ставка нараховується в розмірі 0, 1 % річних.
Відповідно до п.2.2., 5.1 та 5.3 кредитного договору відповідач зобов’язувався до 15 числа кожного місяця сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості по кредиту та повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані згідно з встановленими банком тарифами.
Згідно умов кредитного договору п. 3.3. термін користування кредитною лінією продовжується на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної з сторін про припинення терміну дії договору, таке продовження терміну користування кредитною лінією може проводитись кожні 2 роки з дати підписання кредитного договору. Оскільки жодна з сторін до даного часу не ставила вимоги про припинення кредитного договору від 05.05.2006р., термін його дії продовжується по даний час.
В період дії кредитного договору відповідач порушив умови кредитного договору та норм чинного законодавства, не дотримувався графіку погашення кредиту, передбаченого п.5.1 договору, внаслідок чого станом на 22 червня 2009 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 24271, 65 грн., в тому числі 8824 грн. заборгованості по кредитом, 609,80 грн. заборгованість по комісійній винагороді, 5794,91 грн. відсотки за користування кредитом, 4875,20 грн. заборгованість по відсоткам по перевищенню кредитного ліміту, 4167,04 грн. штраф за прострочення виконання грошового зобов’язання.
Відповідачу відправлялись повідомлення протягом 2007-2008 років по погашення заборгованості за кредитним договором, з протоколу зустрічі 17.02.2009р. вбачається, що ОСОБА_2 пояснив виникнення у нього заборгованості в зв’язку з скрутним матеріальним становищем внаслідок перенесення тяжкого захворювання, відновити погашення заборгованості зобов’язувався з квітня 2009 року, як пояснила в судовому засіданні представник банку в повному обсязі відповідачем взяті на себе зобов’язання не виконані, заборгованість в сумі 24271,65 грн. не погашена.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми вкладу підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на вимогах закону та відповідають умовам укладеного договору між сторонами, оскільки відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 354411/3705/0748-6 від 05.05.2006 року не виконав в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 24271, 65 грн. станом на 22 червня 2009 року, також підлягають до задоволення вимоги позивача по розірванню кредитного договору № 354411/3705/0748-6 від 05.05.2006 року, що передбачено умовами договору.
Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 242, 72 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 25 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 651, 1050, 1054,1055 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Розірвати кредитний договір № 354411/3705/0748-6 від 05 травня 2006 року укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 354411/3705/0748-6 від 05 травня 2006 року в сумі 24271 грн. 65 коп., судові витрати в сумі 492,72 грн., а всього стягнути 24764 грн. 37 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ: