Справа № 1 - 67
2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2009 року Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді Тесля Б.І.
при секретарі Хархаліс Л.А.
з участю прокурора Куцак В.П.
розглянувши на попередньому розгляді справи кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді начальника Будинкоуправління № 1 при Яворівській КЕЧ району, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судимого, такого, що не являється депутатом,
за ст. 175 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи, з 07 липня 1998 року по даний час, на посаді начальника Будинкоуправління № 1 при Яворівській КЕЧ району, будучи службовою особою, маючи реальну можливість для повної виплати заробітної плати працівникам товариства, та маючи грошові надходження на розрахунковий рахунок БУ № 1 при Яворівській КЕЧ району в період з 01 серпня 2008 року по 30 вересня 2008 року в сумі 289,6 тис. грн.., незважаючи на наявність на рахунку коштів, необхідних для виплати заробітної плати працівникам за серпень-вересень 2008 року в розмірі 74,6 тис грн., умисно не спрямував на виплату заробітної плати наявні на підприємстві кошти, а використав дані кошти на оплату енергоносіїв, комунальних послуг, придбання матеріалів для основного виробництва та інші цілі, пов’язані із забезпеченням діяльності підприємства, тобто кошти, які надходили на рахунки та в касу у вказаний період, після сплати обов’язкових платежів, спрямовувались в першочерговому порядку не на оплату праці працівників. Внаслідок цього, станом на 01 жовтня 2008 року, на підприємстві існувала заборгованість із виплати заробітної плати за серпень-вересень 2008 року на загальну суму 74,6 тис. грн., що призвело до безпідставної невиплати заробітної плати працівникам Будинкоуправління № 1 при Яворівській КЕЧ району більше як на один місяць.
По даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками ст. 175 ч. 1 КК України та доведено винність у скоєнні даного злочину ОСОБА_1. Кримінальна справа з обвинувальним висновком скерована для розгляду в Яворівський районний суд Львівської області.
На попередньому розгляді справи обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить дану кримінальну справу закрити на підставі ст. 7-2 КПК України у зв’язку із дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочина та усунув заподіяну шкоду, позитивно характеризується по місцю праці та проживання, інших злочинів не вчиняв, свою вину визнає повністю.
Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву ОСОБА_1, суд вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 175 ч. 1 КК України слід закрити на підставі ст. 7-2 КПК України, так як ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання та праці характеризується з
- 2 -
позитивної сторони, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного злочину, та усунув заподіяну шкоду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7-2, 244, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України і звільнити його від кримінальной відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям та кримінальну справу закрити.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 – підписку про невиїзд, - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ
Справа № 1 - 227
2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2009 року Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді Гуцал І.П.
при секретарі Пилипчук О.Б.
з участю прокурора Пуделко М.С.
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, раніше не судимого, такого, що не являється депутатом,
за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 з метою протиправного отримання грошового кредиту в філії Яворівського відділення Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, що знаходиться на площі Ринок, 9 в м.Яворові Львівської області, 21 серпня 2008 року подав заявку від свого імені на отримання споживчого кредиту на суму 18 000 гривень у вказану філію ВАТ „Державний ощадний банк України”. З метою отримання вказаного кредиту ОСОБА_2 надав менеджеру даного банку підроблену довідку, видану 18 серпня 2008 року ТзОВ „ЛАМЕЛА”, про його доходи з січня по липень місяці 2008 року в розмірі 20 950 гривень як працівника вказаного товариства на посаді слюсаря-ремонтника, хоча у трудових відносинах із вказаним товариством за 2008 рік не перебував і в ТзОВ „ЛАМЕЛА” не працював, внаслідок чого 21 серпня 2008 року незаконно отримав споживчий кредит на суму 18 000 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст. 7-2 КПК України у зв’язку із дійовим каяттям, мотивуючи тим, що злочин, вчинений ним є невеликої тяжкості, а також він повністю погасив забогованість по кредитному договору, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та свою вину визнає повністю.
Перевіривши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення підсудного ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України слід закрити на підставі ст. 7-2 КПК України, так як ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного злочину та повністю погасив заборгованість по кредитному договору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7-2, 244, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, та звільнити його від кримінальной відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям та кримінальну справу закрити.
-2-
Міру запобіжного захід підписку про невиїзд, обрану відносно ОСОБА_2 скасувати.
Речові докази: довідку про доходи №17-819 від 18.08.2008 року, видану ТзОВ „ЛАМЕЛА”, залишити при матеріалах кримінальної справи.
Стягнути з ОСОБА_2 1164 гривень 36 копійок за експертизи, витрати за проведення яких слід перерахувати НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області; банк одержувача: ГУДК у Львівській області; рахунок №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150; призначення платежу: „За експертизу” №37 від 08.06.2009 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ ГУЦАЛ І.П.
Справа № 1 - 232
2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2009 року Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді Гуцал І.П.
при секретарі Пилипчук О.Б.
з участю прокурора Янчишина С.В.
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_9, вдови, фізичної особи-підприємця, раніше не судимої, такої, що не являється депутатом,
за ч.1 ст.222, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3, будучи з 27 січня 2005 року зареєстрована як фізична особа-підприємець, являючись службовою особою, з метою отримання кредиту у філії Яворівського відділення ВАТ „Ощадбанк України” в лютому 2008 року подала завідомо неправдиву інформацію про свої доходи, зокрема, декларацію, яка надавалась в державну податкову інспекцію у Яворівському районі, про доходи, одержані за 2007 рік, в яку свідомо внесла у розділ 1.3 виправлення про отримання доходів із суми 16 620 гривень на 76 620 гривень та прописом зазначила виправлену неправдиву суму, а також довідку про доходи поручителя ОСОБА_4 за 2007 рік, видану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, внісши виправлення у відповідних графах довідки з січня по грудень 2007 року та про отримання загального доходу із 12 000 гривень на 20 000 гривень, внісши, таким чином, до офіційних документів неправдиві відомості та в подальшому використавши їх, на підставі яких 29.02.2008 року між філією Яворівське відділення ВАТ „Ощадбанк України” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №2203/807 та ОСОБА_3 отримала грошовий кредит на суму 20 000 гривень, який вчасно не повернула.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст. 7-2 КПК України у зв’язку із дійовим каяттям, мотивуючи тим, що злочин, вчинений нею є невеликої тяжкості, а також вона повністю погасила забогованість по кредитному договору, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та свою вину визнає повністю.
Перевіривши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення підсудної ОСОБА_3, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.222, ч.1 ст.366 КК України слід закрити на підставі ст. 7-2 КПК України, так як ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю даного злочину та повністю погасила заборгованість по кредитному договору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7-2, 244, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -
-2-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.222, ч.1 ст.366 КК України, та звільнити її від кримінальной відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям та кримінальну справу закрити.
Міру запобіжного захід підписку про невиїзд, обрану відносно ОСОБА_3 скасувати.
Речові докази: кредитну справу ОСОБА_3 за кредитним договором №2203/807 залишити при матеріалах кримінальної справи.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ ГУЦАЛ І.П.
Справа № 1 - 274
2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 жовтня 2009 року Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді Гуцал І.П.
при секретарі Пилипчук О.Б.
з участю прокурора Пуделко М.С.
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки та жительки с.Любині Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_11, одруженої, пенсіонера, раніше не судимої, такої, що не являється депутатом,
за ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Весною 2009 року ОСОБА_7, маючи намір на незаконний посів та вирощування снотворного маку, без спеціального на те дозволу, на присадибній земельній ділянці його матері ОСОБА_8, що в с.Гораєць Яворівського району Львівської області, умисно висіяв та вирощував 136 рослин маку, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів мають анатомно-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей, і, які ОСОБА_7 незаконно висіяла і вирощувала без мети збуту.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст. 7-2 КПК України у зв’язку із дійовим каяттям, мотивуючи тим, що злочин, вчинений нею є невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та свою вину визнає повністю.
Перевіривши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення підсудної ОСОБА_6, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.310 КК України слід закрити на підставі ст. 7-2 КПК України, так як ОСОБА_6 свою вину визнала повністю, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7-2, 244, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та звільнити її від кримінальной відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям та кримінальну справу закрити.
Міру запобіжного захід підписку про невиїзд, обрану відносно ОСОБА_6 скасувати.
Речові докази: рослини маку в кількості 213 стебел та поліетиленовий пакет із 10-ма рослинами маку, які знаходяться на зберіганні в Яворівському РВ ГУМВСУ у Львівській області, - знищити.
-2-
Стягнути із ОСОБА_6 75 гривень 12 копійки за проведення експертизи, кошти від проведення якої слід перерахувати НДЕКЦ при ГУМВС у Львівській області; ГУДК у Львівській області; рахунок: 35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу: „За експертизу” №3/1214 від 27.08.2009.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ ГУЦАЛ І.П.
Справа № 1 - 280
2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 жовтня 2009 року Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді Гуцал І.П.
при секретарі Пилипчук О.Б.
з участю прокурора Малькович М.С.
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_13, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Весною 2009 року ОСОБА_7, маючи намір на незаконний посів та вирощування снотворного маку, без спеціального на те дозволу, на присадибній земельній ділянці його матері ОСОБА_8, що в с.Гораєць Яворівського району Львівської області, умисно висіяв та вирощував 136 рослин маку, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів мають анатомно-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей, і, які ОСОБА_7 незаконно висіяв і вирощував без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст. 7-2 КПК України у зв’язку із дійовим каяттям, мотивуючи тим, що злочин, вчинений ним, є невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та свою вину визнає повністю.
Перевіривши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення підсудного ОСОБА_7, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.310 КК України слід закрити на підставі ст. 7-2 КПК України, так як ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7-2, 244, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та звільнити його від кримінальной відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям та кримінальну справу закрити.
Міру запобіжного захід підписку про невиїзд, обрану відносно ОСОБА_7 скасувати.
Речові докази: рослини маку в кількості 126 стебел та поліетиленовий пакет із 10-ма рослинами маку, які знаходяться на зберіганні в Яворівському РВ ГУМВСУ у Львівській області, - знищити.
-2-
Стягнути із ОСОБА_7 150 гривень 24 копійки за проведення експертизи, кошти від проведення якої слід перерахувати НДЕКЦ при ГУМВС у Львівській області; ГУДК у Львівській області; рахунок: 35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу: „За експертизу” №3/1214 від 27.08.2009.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ ГУЦАЛ І.П.