Справа № 3-2779/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

19 жовтня 2009 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ст. о/у ОНМ Центральної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_2,  

            ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2  

            Рогу, не працюючої, проживаючої за адресою:  

            м. Кривий Ріг, вул. Маяковського, 12,  

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -  

в с т а н о в и в:  

24.09.2009 року, ОСОБА_2, яка не є суб’єктом господарської діяльності, здійснювала реалізацію алкогольних виробів без ліцензії встановленого зразку в торгівельному павільйоні «Балтика» на зупинці швидкісного трамваю станція «Мудреная», в районі буд.№99 на вул. Городищенській у м. Кривому Розі.  

У суді ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення, викладені в адміністративному протоколі, підтвердила повністю, у вчиненому розкаялась, просила суд не карати її суворо, показав при цьому, що вона не працює і проживає разом зі своєю матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не працює і являється пенсіонером за віком, у підтвердження чого надала копію її пенсійного посвідчення. Дане порушення вона допустила у зв’язку з важким матеріальним становищем, оскільки пенсії її матері не вистачає на їх життя і на сплату комунальних послуг. При призначенні покарання просила врахувати викладені обставини, а також те, що дане правопорушення вона вчинила вперше і раніше до адміністративної відповідальності не притягалась.  

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає   її   винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.  

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що у відповідності до ст.34 КУпАП пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винної та вчинення правопорушення вперше, а також обставини, у зв’язку з якими дане правопорушення було вчинене, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись при цьому усним зауваженням, оскільки будь-якої значної шкоди державним або суспільним інтересам не заподіяно та є підстави вважати, що порушник повністю усвідомила протиправність своєї поведінки й не буде допускати подібного надалі.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,268,283,284 КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И В :  

  Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.  

Суддя                                                                                                                     В.В. Попов.