ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
51925, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, вул.Губи, 5
Справа № 6-104/09
У Х В А Л А
03 листопада 2009 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, в складі:
Головуючого, судді – Похвалітої С.М.
При секретарі – Цинської О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Дніпропетровське РУ про розстрочення виконання виконавчого провадження, –
в с т а н о в и в:
25 серпня 2009 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання виконавчого листа № 2-2162 від 23.07.2009 року Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, на підставі якого державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання листа, а саме стягнення заборгованості ВАТ КБ «Надра» в сумі яка дорівнює 3 000 грн. перед ОСОБА_1. на вісім місяців.
23 вересня 2009 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання виконавчого листа № 2-1897 від 23.07.2009 року Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, на підставі якого державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання листа, а саме стягнення заборгованості ВАТ КБ «Надра» в сумі яка дорівнює 12 700 грн. перед ОСОБА_1. на вісім місяців.
Зазначені заяві були об’єднанні в одне провадження.
У своїй заяві заявника посилався на те, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиції про стягнення з Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 банківського вкладу в розмірі 3000 гривень та 12 700 гривень. На даний час, у зв’язку з складним фінансовим становищем, у банку було введено тимчасову адміністрацію терміном на один рік з 10.02.2009 року до 10.02.20010 року згідно з постановою Правління НБУ № 59 від 10.02.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку «Надра». Поставною Правління НБУ № 452 від 05 серпня 2009 року продовжено термін мораторію на задоволення вимог кредиторів. На даний час в провадженні відділів служби знаходяться більш 1 000 виконавчих проваджень де ВАТ КБ «Надра» виступає боржником.
У судове засідання сторони не з’явились, були повідомлені відповідно до діючого законодавства, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, матеріали цивільних справ № 2-1897/09 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про повернення грошового вкладу, № 2-2162/09 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про повернення грошового вкладу, суд вважає вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 12 серпня 2009 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2162 виданий 23.07.2009 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення з ЗАТ КБ «Надра» в особі відділення № 23 Дніпропетровського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 кошти за договором банківського вкладу в розмірі 3 000 гривень та моральної шкоди в сумі 1 000 грн.
Відповідно до постанови від 05 серпня 2009 року № 452 Правління Національного банку України, продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на шість місяців з 11.08.2009 року до 10.02.2010 рік, але як зазначено в самій постанові, продовжений мораторій не розповсюджується на зобов’язання банку за договорами банківського вкладу (депозитів), договорами банківського рахунків, а також із зобов’язаннями щодо переказу кошти лімітів, установлених тимчасовим адміністратором Банку і погоджених Національним банком України.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішень, виконання яких прохає розстрочити заявник, спір позивача ОСОБА_1 полягав в поверненні коштів, які були отриманні банком згідно до договорів банківського вкладу (депозитів), що вбачається з матеріалів цивільних справ оглянутих в судовому засіданні.
В своїй заяві заявник посилається на те, що у зв’язку з постановою Правління Національного банку України від 05 серпня 2009 року № 452, було продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на шість місяців з 11.08.2009 року до 10.02.20010 рік, тому вважає необхідним розстрочити виконання виконавчих листів 2-2162 та 2-1897 від 23.07.2009 року на вісім місяців.
Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
Представник заявника Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» не надав суду будь-яких доказів того, що є наявні обставини, що утруднюють виконання рішення суду та є необхідність у розстроченні виконання рішення суду, а саме розстрочення виконання виконавчого листа № 2-2162 від 23.07.2009 року Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, а саме заборгованості ВАТ КБ «Надра» в сумі яка дорівнює 3 000 грн. перед ОСОБА_1. та розстроченні виконання виконавчого листа № 2-1897 від 23.07.2009 року Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, заборгованості ВАТ КБ «Надра» в сумі яка дорівнює 12 700 грн. перед ОСОБА_1. на вісім місяців.
Враховуючи викладене та керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Дніпропетровське РУ про розстрочення виконання виконавчого провадження, відмовити .
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Похваліта