Справа №  3-895/09

                                                              П О С Т А Н О В А

          06.08.2009 року.                                                                                                                  м. Городище

    Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши  матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,  українця, громадянина України, працюючого, жителя АДРЕСА_1,-

                                                                       ВСТАНОВИВ:

              ОСОБА_1., 25.07.2009 року о 8 годині 40 хвилин, в м. Києві, на перехресті вулиць Попудренка-Броварський проспект, не пропустив автомобіль «Хонда Сівік», який рухався по головній дорозі і змусив водія автомобіля подавати звукові сигнали та різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги п.16.11. Правил Дорожнього Руху.

     ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз”яснено його права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно 25.07.2009 року о 8 годині 40 хвилин, в м. Києві, на перехресті вулиць Попудренка-Броварський проспект, не пропустив автомобіль «Хонда Сівік», який рухався по головній дорозі і змусив водія автомобіля подавати звукові сигнали та різко гальмувати, що призвело до створення аварійної обстановки.

       На підставі ст. 280  Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають  з”ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

     Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що   ОСОБА_1 має молодий вік, вчинив правопорушення не умисно, офіційно працює водієм ЗАТ «Малинове» м.Київ, не одружений, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, потерпілий ОСОБА_1 претензій матеріального характеру до нього не має, звернувся з усним клопотанням про обмеження щодо нього зауваженням, по причині відсутності можливості сплатити штраф, так як тільки працевлаштувався на роботу, за спеціальністю є водієм і при застосування стягнення у виді позбавлення права керування буде позбавлений можливості працювати протягом певного часу та довести працею своє перевиховання.

      Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги  характер вчиненого правопорушення, особу, яка його вчинила, відсутність настання шкідливих наслідків,  керуючись   ст.ст.22, 33, 124, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-        

                                                                         ПОСТАНОВИВ:

               ОСОБА_1  визнати винним  у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.122 ч.4 КУпАП і  звільнити від    

            адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

               Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

               Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

               Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

                Суддя:                                                                                                      О.М.Савенко