Справа № 158/47/14-к Провадження №11-сс/773/38/14 Головуючий у 1 інстанції:Костюкевич О.К.

Категорія: скарга на ухвалу слідчого судді Доповідач: Польовий М. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Польового М.І.,

суддів – Хомицького А.М., Силки Г.І.,

при секретарі – Митюк О.В.,

з участю прокурора – Ігнатчука П.В.,

скаржника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 10 січня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12013020100000096 від 29.01.2013 року на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову прокурора, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації, що на підставі ч.1 ст.303 КПК України не може бути оскаржено під час досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Посилається на те, що у відкритті провадження по його скарзі відмовлено безпідставно, оскільки він оскаржував бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162, 185, 192, 356, 357 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_1, який апеляційну скаргу підтримав, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із змісту скарги ОСОБА_1 вбачається, що він фактично оскаржував бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.162, 185, 192, 356, 357 КК України.

Слідчий суддя на ці обставини уваги не звернув і прийшов до необґрунтованого висновку про те, що вказана в скарзі ОСОБА_1 бездіяльність прокурора не може бути оскаржена під час досудового розслідування і безпідставно відмовив у відкритті провадження за скаргою.

З врахуванням наведеного апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_1 направленню в суд для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422, КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 10 січня 2014 року скасувати, а скаргу ОСОБА_1 направити в цей же суд для розгляду її по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2           ОСОБА_3           ОСОБА_4