Справа № 161/2624/14-к Провадження №11-сс/773/83/14 Головуючий у 1 інстанції:Ковтуненко В.В.

Категорія:скарга на бездіяльність прокурора Доповідач: Матвієнко Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Матвієнко Н.В.,

суддів – Лозовського А.О., Опейди В.О.,

при секретарі – Білоусі І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 17 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Волинської області, яка полягає у замовчуванні оскаржені їй незаконні дії начальника УМВС України у Волинській області на його звернення до нього.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 17 лютого 2014 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 відмовлено з тих підстав, що наведена ОСОБА_1 у скарзі бездіяльність прокуратури Волинської області не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

В поданій апеляції ОСОБА_1 просить постанову слідчого судді скасувати, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді прийнята неналежним судом та необґрунтована законом, а скаргу направити в належний суд на новий судовий розгляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Заслухавши доповідача, який виклав суть провадження та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік випадків і суб’єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 до суду першої інстанції скарги вбачається, що він просив визнати незаконною бездіяльність прокуратури Волинської області по його скаргах щодо розгляду його звернень начальником УМВС, яка відповідно до вимог КПК України оскарженню не підлягає. Тому слідчий суддя обґрунтовано на підставі ст.ст.303,304 КПК України відмовив у відкритті провадження по скарзі апелянта.

Суддя розглянув скаргу у межах заявлених ОСОБА_1 вимог і правомірно відмовив у відкритті провадження, належним чином обґрунтувавши прийняття такого рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді – без змін.

Керуючись ст. 405, ч.3 ст. 407, ст. 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 17 лютого 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Волинської області – без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді