Справа № 2-1033  

                                                                                                                        2009 року  

j  

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

29 жовтня 2009 року

Дубенський  міськрайонний  суд  Рівненської  області

В особі   головуючого  судді                      Стадійчука  А.О.

               при  секретарі                                Лаврик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетинської сільської ради треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

                                                      В С Т А Н О В И В :

               07 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд  з позовною заявою, де вказує, що його рідний брат, ОСОБА_5 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 05 квітня 1951 року.

              За час шлюбу вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться в с. Студянка, вул. Б. Хмельницького, 18, Дубенського району Рівненської області. Всі документи на вказаний житловий будинок були оформлені на ім'я дружини його брата - ОСОБА_6. Відповідно до норм сімейного законодавства України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, при цьому частки цього майна дружини та чоловіка є рівними. Отже, частка в зазначеному житловому будинку його брата та дружини брата були рівними і становили 50%.  

             16 серпня 2003 року померла ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться о вул. Б. Хмельницького, 18, в с. Студянка Дубенського району. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її  смерті був його рідний брат ОСОБА_5. Він своєчасно прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Своє право на спадщину після смерті дружини ОСОБА_6, його брат ОСОБА_5 не оформив і не отримав в нотаріальній конторі свідоцтво  про право на спадщину за законом а також не отримав свідоцтво про право власності на частку в майні подружжя.  

              Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 була також ОСОБА_7. На ім'я останньої був складений померлою заповіт, який був посвідчений секретарем Шепетинської сільської ради 14 серпня 2003 року, реєстр №127. Однак, ОСОБА_7 своєчасно не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6  

      30 серпня 2008 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться по вул. Б. Хмельницького, 18, в с. Студянка Дубенського району. Спадкоємців першої черги за законом після його смертні не має. Спадкоємцями другої черги за законом є рідні брати і сестри спадкодавця, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Брат позивача ОСОБА_2 та сестри, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відмовилися від своєї частки в спадковому майні після смерті  ОСОБА_5 на  користь позивача - ОСОБА_1.

     Однак, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті брата, так як відсутні документи про право власності його покійного брата ОСОБА_5 на спадкове майно. Отримати такі документи після смерті ОСОБА_5 він не може.  

     Єдиним документом який засвідчує про те, що спірний житловий будинок, який знаходиться по вул. Б. Хмельницького, 18, в с. Студянка Дубенського району, Рівненської області, належав його братові ОСОБА_5, є довідки виконкому Шепетинської сільської ради №530 від 22.12.2008 року та технічний паспорт на спірний житловий будинок а також свідоцтво про одруження брата та свідоцтво про смерть його дружини.  

               В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що він є єдиним спадкоємцем майна після смерті його брата ОСОБА_5, оскільки його брат та сестри відмовилися від даного оспорюваного майна на користь позивача про що вони подали письмові заяви про відмову від спадщини. ОСОБА_7 є дружиною його сина і на дану спадщину вона не претендує. Просить його позовну заяву задоволити.  

               Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою. Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява від 11 вересня 2009 року, в якій він просить справу розглядати без участі відповідача, оскільки він у повному обсязі визнає позовні вимоги позивача.  

          В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона відмовляється від спадщини, а саме від будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Студянка, по вул. Б.Хмельницького, 18, Дубенського району Рівненської області, який їй заповіла покійна ОСОБА_6 відповідно до заповіту від 14 серпня 2003 року, на користь ОСОБА_1.  

                Суд вислухавши доводи позивача, оцінивши думку свідка та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

                Судом встановлено, що 16 серпня 2003 року померла ОСОБА_6 (а.с.6). Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою вул. Б. Хмельницького, 18  с. Студянка Дубенського району, Рівненської області що стверджується довідкою Шепетинської сільської ради (а.с.3), та технічним паспортом на садибний житловий будинок (а.с.9-10).  

     Спадкоємцем даного майна за заповітом від 14 серпня 2003 року є ОСОБА_7, яка відмовилася від спадку, що стверджується заявою (а.с.23).  

     30 серпня 2008 року помер брат позивача ОСОБА_5 який був законним чоловіком покійної ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про смерть (а.с. 4,7), який був єдиним спадкоємцем спадкового майна дружини і після смерті залишив спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться по вул. Б. Хмельницького, 18  с. Студянка Дубенського району, Рівненської області.

     ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як спадкоємці другої черги спадкування за законом, відмовилися від спадщини на користь свого брата ОСОБА_1, що стверджується заявами (а.с.11-13).

     Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши пояснення позивача прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.  

                Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 316, 317, 1258, 1261, 1262, 1268, 1296 ЦК України,  суд,-

Р  І  Ш  И  В :

               Позов ОСОБА_1 до Шепетинської сільської ради треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно – задоволити.

               Визнати за  ОСОБА_1  право  власності  на спадкове майно – житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Студянка, вул. Б. Хмельницького, 18, Дубенського району, Рівненської області, яке належало ОСОБА_5 померлого 30 серпня 2008 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне провадження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20- денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили в разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

                                                                  Суддя: