Справа №3-41/2009р.

П О С Т А Н О В А

22.01.2009 року.                                                                                                                  м. Городище

                                                                                                                                         Черкаської області

    Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши  матеріали, які надійшли з відділу ДПС Управління автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,  українця, громадянина України, не працюючого, жителя  АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1., 23.12.2008 року, об 11 годині 30 хвилин на автодорозі Городище-Вербівка керував скутером «Дельта» в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил Дорожнього руху України. Від медичного обстеження для визначення стану алкогольного сп»яніння в установленому порядку відмовився.

             Наведений факт правопорушення підтверджують свідки: ОСОБА_2., ОСОБА_3..

     ОСОБА_1. особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз”яснено його права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно  23.12.2008 року о 11 годині 30 хвилин на автодорозі Городище-Вербівка керував скутером «Дельта» в стані алкогольного сп»яніння.

      На підставі ст. 280  Кодексу України про адміністративні правопорушення , судом було встановлено обставини, що підлягають  з”ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення , а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

    Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини , майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1. є  не працюючим, має вік 56 років, одружений, неповнолітніх дітей не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав.

    Обставинами, що пом”якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1  є щире розкаяння винного.  

    Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги  характер вчиненого правопорушення, керуючись   ч.1   ст.130, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                             ПОСТАНОВИВ:

                                   ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні

правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в  розмірі  2550 грн.                          

              Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

                Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

                              Суддя:                                                                                           О.М.Савенко