Судове рішення #65814335

Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 3-1/11

ПОСТАНОВА

іменем України

30 травня 2011року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Биліна Т.І., при секретарі Крекотень Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, який народився 05.01.1962року в м.Вугледар, Донецької області, працює різноробочим МПП "Монтажник", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що надійшли від ВДАІ Мар'їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АН1 №009788 від 14.10.2010року громадянин ОСОБА_1 13.10.2010року о 21год.45хв. в м.Костянтинівка, на автошляху Н-20 (Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь) на 39км + 600м, керуючи автомобілем FORD C-MAX TREND з державними номерними знаками АН 2745 СТ, в залежності від дорожньої обстановки та стану проїзної частини, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем CHRYSLER з державними номерними знаками АН 7986 ВМ під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї провини в скоєні ДТП та заявив клопотання про надіслання матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності для проведення судово-автотехнічної експертизи. Клопотання було задоволено. Згідно висновків експертів ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткнення. Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, порушивши пункти 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспотних засобів. Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці. Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 09.11.2010, правопорушення вчинено 13.10.2010, розглядається 30.05.2011року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в зв’язку з чим вважаю за необхідне справу закрити. Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності - закрити. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя : ОСОБА_3




  • Номер: АП-1
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Биліна Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2009
  • Дата етапу: 09.07.2013
  • Номер:
  • Опис: керував автобусом який не пройшов державний технічний огляд
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1/11
  • Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Биліна Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація