Справа № 2-154/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 року        Ізюмський міськрайонний суд Харківської області  

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю прокурора Яковенко Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: опікунська рада Ізюмської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-  

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в листопаді 2008 року звернулась до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа опікунська рада Ізюмської міської ради, про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів, вказавши в заяві, що 16.11.2002 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. 09.09.2008 року, шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу мають сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач тривалий час з дитиною не спілкується, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, матеріальної допомоги дитині не надає, має можливість для спілкування, але зовсім не цікавиться життям дитини. Опікунська рада Ізюмської міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав, у висновку від 06.10.2008 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та надати клопотання до суду, про позбавлення батьківських прав останнього.  Просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, повідомлення у засобах масової інформації про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.  

Зі згоди позивача, представника третьої особи, прокурора, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримав, та наполягав у його задоволенні.

Представник Ізюмської міжрайонної прокуратури проти задоволення позову не заперечував.

Суд,  заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, прокурора, свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- Висновком опікунської ради Ізюмської міської ради від 06.10.2008 року, встановлено та визнано, що доцільно позбавити гр. ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4.

- Відповідно до інформації завідуючого дошкільного навчального закладу № 9 ОСОБА_5, позивачка ОСОБА_2 дійсно займається вихованням дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, самостійно, без участі в вихованні батька дитини ОСОБА_3 (а.с.10).

- Дитина мешкає разом з матір’ю, ОСОБА_2, знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сі’ї від 29.09.2008 року (а.с.9).

Даний факт також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, допитаних в ході судового розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне, на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, в інтересах малолітньої дитини, позбавити відповідача батьківських прав стосовно його дитини та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання, відповідно до вимог ст.ст.180-183 цього ж Кодексу.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,18,208,209,210,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: опікунська рада Ізюмської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини -  задовольнити.  

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 листопада 2008 року, та до його повноліття, але мінімальний розмір не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом  подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії  до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: