Справа № 161/6824/14-к Провадження №11-сс/773/180/14 Головуючий у 1 інстанції:Ющук О.С.
Категорія: скарга на ухвалу слідчого судді Доповідач: Хомицький А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року м. Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Хомицького А.М.,
суддів – Гапончука В.В., Польового М.І.,
при секретарі – Трофимчук Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08 травня 2014 року про повернення скарги,
В С Т А Н О В И В :
Постановою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08 травня 2014 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 повернуто скаржнику.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що зі змісту скарги ОСОБА_1 вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчого, яка мала місце в січні 2014 року, а скаргу подав 05 травня 2014 року, чим порушив строк оскарження зазначеної постанови.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду. Зазначає, що слідчий суддя взагалі не перевірив доводи його скарги, не врахував його обмежені можливості та прийшов до передчасного висновку про повернення скарги.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та мотивованим. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене судом на підставі об’єктивно з’ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, а вмотивованим – є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Разом з тим, дані вимоги закону слідчим суддею в повному обсязі дотримано не було.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1 у свій скарзі просив: винести окрему ухвалу, якою повідомити прокурора про порушення законодавства слідчим СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_2 та начальником цього відділу ОСОБА_3; встановити упередженість зазначеного слідчого при розслідуванні ним кримінального провадження № 12013020020000131; надати правову оцінку рішенню Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.07.2011 року та ухвалі цього суду від 30.12.2010 року; зобов’язати прокурора розшукати автомобіль «Тойота Кемрі» АС 3821АХ, поновивши реєстрацію за власником ОСОБА_4 тощо.
Замість того, щоб з'ясувати, чиї дії та які саме дії чи бездіяльність оскаржує ОСОБА_1 і чи підлягають розгляду слідчим суддею питання, про які йдеться у його скарзі, слідчий суддя своєю ухвалою від 05 травня 2014 року відкрив провадження за скаргою, зазначивши, що подана ОСОБА_1 скарга відповідає вимогам закону та підлягає розгляду слідчим суддею.
Однак розглядаючи скаргу по суті і не досліджуючи жодних обставин цієї скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 подана з пропущенням строку на оскарження, оскільки бездіяльність слідчого мала місце в січні 2014 року.
Таким чином, слідчий суддя допустив суперечності у своїх висновках, ухвалюючи такі судові рішення.
Із урахуванням наведеного ухвалу слідчого судді слід скасувати, а скаргу ОСОБА_1 направити в цей же суд для прийняття рішення відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись п.2 ч.3 ст.407, ст.422 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08 травня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_1 скасувати, а скаргу ОСОБА_1 направити в цей же суд іншим суддею для прийняття рішення відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
В.В. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Хомицький