Дело № 1-612/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 октября 2009 года Феодосийский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи – Кулинской Н.В.
при секретаре - Гузий Д.М.
с участием прокурора - Плотникова А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Феодосии уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004г.р., не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, работая с 12 по 16 августа 2008 года на основании устного соглашения с частным предпринимателем ОСОБА_2, реализатором солнцезащитных очков в магазине «Конкурент» ЧП ОСОБА_2, расположенном по ул.Галерейной,13 г.Феодосии, исполняя свои обязанности по приему наличных денежных средств от клиентов за проданный товар, 16 августа 2009 года, примерно в 12 часов, имея умысел на присвоение имущества ЧП ОСОБА_2, реализовав солнцезащитные очки на общую сумму 375грн., в ЧП ОСОБА_2 их не передала, а присвоила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
Подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, показала все в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, денежные средства в сумме 375грн., принадлежащие ЧП ОСОБА_2, вырученные ей 16.08.09г. от реализации солнцезащитных очков, потратила на собственные нужды. Указала, что с собранными по делу доказательствами полностью согласна, никакие из них ни в какой части, а также размер гражданского иска не оспаривает, себя не оговаривает, просила рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.
Кроме показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления полностью и объективно доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.29), свидетелей ОСОБА_3 (л.д.34), ОСОБА_4 (л.д.18), а также материалами дела: явкой с повинной подсудимой (л.д.18), протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-12), протоколом устного сообщения о преступлении (л.д.19), копиями ассортиментного перечня, свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя, листов с записями (л.д.24, 25, 26).
Действия подсудимой по ст.191 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как она присвоила чужое имущество, находившееся в ее ведении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, совершение преступления впервые, в молодом возрасте, положительная характеристика с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и все смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая имеет семью, постоянное место жительства, в настоящее время беременна, и считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой наказанием является основное наказание в виде лишения свободы, минимальное, предусмотренное санкцией ч.1 ст.191 УК Украины, а также с учетом изложенного, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначение которого альтернативно предусмотрено санкцией вышеуказанной статьи.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и все смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, которая совершила преступление впервые, в молодом возрасте, положительно характеризуется, имеет семью, на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004г.р., в настоящее время беременна, имеет постоянное место жительства, - суд считает возможным ее исправление без отбывания основного наказания и применяет ст.75 УК Украины.
Поскольку виновными действиями подсудимой потерпевшей ОСОБА_2 причинен имущественный вред, то в соответствии со ст.1166 ГК Украины она должна его возместить.
Исковые требования гражданского истца о взыскании с подсудимой 690грн. подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 375грн., что составляет материальный ущерб, причиненный преступлением, который подтвержден материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой – в полном объеме, а в размере 315грн. – оставлению без рассмотрения, поскольку в гражданском иске не указано с чем заключается данный материальный ущерб, а также не представлены доказательства, подтверждающие данную сумму исковых требований.
В соответствии со ст.28 УПК Украины, ст.4 п.8 Декрета Кабинета Министров Украины «О государственной пошлине» от 21.01.93г., оставление без рассмотрения исковых требований, заявленных в уголовном деле, не лишает таких лиц права завить эти исковые требования в порядке гражданского судопроизводства, при этом при подаче в суд иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, такие истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год и обязать ее не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы и учебы.
Меру пресечения осужденной оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу ОСОБА_2 375грн.
Гражданский иск ОСОБА_2 в части взыскания с ОСОБА_1 имущественного вреда в размере 315грн. - оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Феодосийский городской суд.
Судья: