Дело № 1-615/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 октября 2009 года Феодосийский городской суд АР Крым в составе: председательствующего судьи - Кулинской Н.В.
при секретаре - Гузий Д.М.
с участием прокурора - Плотникова А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2001г.р., 2008г.р., работающего в ЧП «Беляев» подсобным рабочим, ранее судимого Феодосийским городским судом АР Крым:
1) 12.11.1996г. по ст.142 ч.2, 44 УК Украины (в редакции 1960г.) к 4г.л/св. с конфискацией имущества, освобожден из мест лишения свободы 13.08.1999г. на основании постановления Перевальского райсуда Луганской области от 10.08.1999г. условно-досрочно на 1г.3м.2дн.,
2) 29.08.2002г. по ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины (в редакции 2001г.) к 4г.л/св., освобожден из мест лишения свободы 05.08.2006г. по отбытию срока наказания,
3) 22.09.2009г. по ст.187 ч.2 УК Украины (в редакции 2001г.) к 8г.л/св. с конфискацией имущества, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 в.2,
в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 23 января 2009 года, примерно в 19 часов, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа зашел в помещение работающего магазина «Продукты» ЧП Щербаченко, расположенного по ул.Южной,11 п.Приморский г.Феодосии, где напал на продавца магазина ОСОБА_2 При этом подсудимый, применяя к последней насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, сзади обхватил ее одной рукой в области шеи и, сдавливая ее, стал угрожать ОСОБА_2 дальнейшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, потребовав от последней выдать ему имеющиеся денежные средства. ОСОБА_2, воспринимая действия угрозы подсудимого, как реальную угрозу своим жизни и здоровью, не могла оказать сопротивление действиям ОСОБА_1, после чего подсудимый завладел денежными средствами в суме 750грн., принадлежащими ОСОБА_3, после чего места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал все в соответствии с вышеизложенным, указав, что также, что в магазин вошел свободно, поскольку тот работал. Перед входом в магазин он одел на лицо маску, изготовленную им из вязаной шапки, в которой с помощью зажигалки сделал отверстия для глаз и рта. Часть денег продавец в магазине после его угроз передала ему в полимерном пакете, а часть – он забрал сам из кассового аппарата, находившегося на прилавке. В подсобное помещение он не заходил. После этого он вышел из магазина, снял шапку, положил ее в карман и ушел. По дороге пересчитал похищенные деньги, действительно сумма составляла 750грн., а также выбросил шапку, после чего поехал домой. В содеянном чистосердечно раскаивается, себя не оговаривает, показания дает добровольно, с собранными по делу доказательствами полностью согласен, никакие из них, ни в какой части не оспаривает, просил рассматривать дело в порядке ст.299 ч.3 УК Украины.
Кроме показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и объективно доказана показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.
Из исследованных судом показаний потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 следует, что в момент совершения подсудимым преступления магазин «Продукты», в котором находилась продавец ОСОБА_2, работал, закрыт не был и был доступен всем посетителям, в подсобные помещения, доступ в которые посетителям не разрешен, подсудимый не проникал. (л.д.19-20, 60-61, 79, 16-17)
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_4, которые были исследованы в судебном заседании, у подсудимого имеются спортивная куртка и штаны черного цвета, кроссовки светлого цвета, и данные вещи последний носил на работу в январе-феврале 2009г. (л.д.74)
Свидетель ОСОБА_5, показания которого были исследованы судом, указал, что в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, на котором он присутствовал в качестве понятого, подсудимый добровольно и самостоятельно рассказывал и показывал на месте обстоятельства совершенного преступления, данные им показания соответствовали протоколу данного следственного действия. (л.д.80)
Вина подсудимого также доказана:
- явкой с повинной подсудимого о совершении им разбойного нападения 23.01.09г. на продавца в магазине «Продукты» п.Приморский г.Феодосии, в ходе которого он завладел денежными средствами в сумме 750грн. (л.д.68),
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый подробно рассказал и показал на месте обстоятельства совершения им преступления 23.01.09г., подтвердив свои ранее данные показания (л.д.71-72),
- протоколом допроса на очной ставке между потерпевшей ОСОБА_2 и подсудимым, в ходе которого потерпевшая полностью подтвердила ранее данные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые также подтвердил и подсудимый (л.д.79-80).
Оценивая и исследованные судом доказательства, суд считает их допустимыми по способу собирания и процессуальному закреплению.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и объективно доказана.
Действия подсудимого по ч.3 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенное лицом, ранее совершившим разбой, а также соединенное с проникновением в помещение, квалифицированы органом досудебного следствия неверно, поскольку, как видно из исследованных судом доказательств, очевидно, что подсудимый попал в помещение магазина в рабочее время, когда доступ посетителей в него был свободный, в связи с чем, действия подсудимого, по мнению суда не могут быть квалифицированы по признаку проникновения в помещение, в связи с чем, суд исключает его из объема обвинения, предъявленного подсудимому.
В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 УК Украины , как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенное лицом, ранее совершившим разбой.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование следствию, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и матери, являющейся пенсионеркой, положительная характеристика с места работы.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства дела, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, необходимым и достаточным для его исправления является основное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.187 ч.2 УК Украины.
Поскольку данное преступление было совершено подсудимым до осуждения его приговором Феодосийского городского суда от 22.09.09г., то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины, при этом, с учетом вышеизложенного суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины , и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Феодосийского городского суда от 22.09.09г. и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Отбывание наказания осужденному исчислять с 29.10.2009г.
Зачесть в срок отбывания наказания осужденному частично отбытое им наказание по приговору Феодосийского городского суда от 22.09.09г. - с 01.08.09г. по 29.10.09г.
Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд.
Судья: