Дело № 1-607/09                                                                                                                                                            

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы  

26 октября 2009 года                                Феодосийский  городской суд АР Крым в составе:  

председательствующего   судьи  - Кулинской Н.В.  

при секретаре           - Гузий Д.М.  

с участием прокурора     - Осипенко А.А.  

защитника         - ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии  уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,  

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины,-                                    

У С Т А Н О В И Л :  

    ОСОБА_2 09 августа 2009 года, примерно в 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте в автобусе маршрута №4 «пгт.Приморский-г.Феодосия», на остановке «Кинотеатр Украина» по ул.Федько г.Феодосии, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя общепринятые нормы поведения в общественных местах по причинам явного неуважения к обществу, отказался на требование кондуктора ОСОБА_3 оплатить проезд, после чего стал пререкаться, хватать последнего за ворот футболки, в результате чего порвал ее, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 100грн., сорвал с шеи цепочку стоимостью 50грн., а на требования потерпевшего вернуть ее, подсудимый, продолжая свои хулиганские действия, предложил ОСОБА_3 выйти из автобуса. Потерпевший выхватил из рук ОСОБА_2 свою цепочку, после чего подсудимый, действуя с особо дерзостью, схватил ОСОБА_3 рукой за шею и стал вытягивать из автобуса. В это время водитель вышеуказанного автобуса ОСОБА_4, пресекая хулиганские действия подсудимого, попытался вывести ОСОБА_2 из автобуса, однако последний стал оказывать ОСОБА_4 сопротивление, толкнув его двумя руками в грудь, в результате чего потерпевший упал на землю. После этого, подсудимый, продолжая свои хулиганские действия, схватил ОСОБА_3 и повалил его на землю, при этом в процессе борьбы укусил потерпевшего за спину. ОСОБА_4 продолжая пресекать хулиганские действия подсудимого, потребовал подсудимого прекратить их и попытался удержать голову ОСОБА_2, однако последний не реагируя на требования последнего, кулаком руки нанес ОСОБА_4 один удар в область лица. Своими умышленными действиями подсудимый причинил потерпевшему ОСОБА_3 шесть ссадин на правой боковой поверхности шеи в средней и нижней трети, кровоподтек в проекции нижнего угла правой лопатки, относящиеся к легким телесным повреждениями, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья, а также потерпевшему ОСОБА_4 – ссадины в лобной области справа в 7,5см ниже границы роста волос, в 1см выше средней части правой брови, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья. Хулиганские действия подсудимого продолжались примерно 15-20 минут и были пресечены работниками милиции.  

  Подсудимый вину в совершении  инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал все в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, в показаниях себя не оговаривает, показания в суде дает добровольно, мер физического и психологического давления на него никем не оказывалось, с собранными по делу доказательствами он защитник полностью согласны, никакие из них, ни в какой части не оспаривают, просили рассматривать дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.  

  Кроме показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и объективно доказана показаниями потерпевших ОСОБА_3 (л.д.28-29), ОСОБА_4 (л.д.35-36), свидетелей ОСОБА_5 (л.д.40), ОСОБА_6 (л.д.41), а также материалами дела: заявлением о преступлении (л.д.4, 5), копией протокола об административном правонарушении (л.д.7), протоколами осмотра (л.д.9, 31), распиской (л.д.30), заявлениями потерпевших об отсутствии претензий к подсудимому (л.д.33, 37, 68), заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых, потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4 и подсудимому причинены легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, которые могли образоваться 09.08.09г. (л.д.15, 20, 25).  

  Действия подсудимого по ч.3 ст.296 УК Украины квалифицированны правильно, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в нанесении телесных повреждений, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.  

  Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в молодом возрасте, положительная характеристика с места жительства, возмещение ущерба.  

  При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающее и все смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства дела, мнения потерпевших, просивших в своих заявлениях не лишать подсудимого свободы, считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, является наказание в виде лишения свободы, минимальное, установленное санкцией ч.3 ст.296 УК Украины.  

  Учитывая тяжесть совершенного преступления, отягчающее и все смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, которые ранее не судим, совершил преступление в молодом возрасте, возместил ущерб, фактически работает, имеет семью, постоянное место жительства, а также, что он на протяжении более двух месяцев (с 09.09.09г. по 26.10.09г.) в порядке меры пресечения содержался под стражей, что с учетом его личности, по мнению суда, оказало на подсудимого должное превентивное воздействие, - суд считает возможным его исправление без отбывания наказания и применяет ст.75 УК Украины.  

  Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины подлежат оставлению потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности (л.д.30, 31, 32).  

  Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -  

    П Р И Г О В О Р И Л :  

ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.3 ст.296 УК Украины   , и назначить наказание в виде   лишения свободы сроком на 2 (два) года.  

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания   с испытательным сроком 1 (один) год   и обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы и учебы.  

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.  

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09.08.09г. по 26.10.09г.  

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.30, 31, 32).  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в  течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Феодосийский городской суд.  

Судья: