Дело №1-605/09

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

21 октября 2009 года                      Феодосийский городской  суд АР  Крым  в составе:

Председательствующего судьи  - Кулинской Н.В.

            при секретаре                   - Гузий Д.М.

с участием прокурора               - Тарабас И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекской ССР, татарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления,  предусмотренного ст. 185 ч.1  УК Украины,-  

У С Т А Н О В И Л:

        ОСОБА_1 12 августа 2009 года в период времени с 06 до 09 часов, находясь в баре «Омар», расположенном по ул.Керченской в п.Приморский г.Феодосии, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Sony Ericsson k770i» стоимостью 1200грн., принадлежащий ОСОБА_2, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал все в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, себя не оговаривает, показания дает добровольно. С собранными по делу доказательствами полностью согласен, никакие из них, ни в какой части не оспаривает, просил рассматривать дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.23), а также материалами дела: заявлением потерпевшего (л.д.4), протоколами осмотра (л.д.6, 8, 25), явкой с повинной подсудимого (л.д.12), заявлением и распиской потерпевшего о получении похищенного и об отсутствии претензий к подсудимому (л.д.14, 27).

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и объективно доказанной, и считает, что его действия верно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).  

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, явка с повинной, совершение преступления впервые, в молодом возрасте, полное добровольное возмещение ущерба, положительная характеристика с места жительства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68, 691 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, все смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства дела, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, и считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием является наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.185 ч.1 УК Украины.

     Согласно ст.81 УПК Украины вещественное доказательство мобильный телефон «Sony Ericsson k770i» - подлежит оставлению потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности (л.д.14, 27).

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд, -

 П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.185 УК Украины  , и назначить наказание в виде   штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850грн.  

           Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Sony Ericsson k770i» - оставить потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности (л.д.14, 27).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента  его  провозглашения, через Феодосийский городской суд.

     Судья: