Дело № 1-622/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 октября 2009 года Феодосийский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи - Кулинской Н.В.
при секретаре - Гузий Д.М.
с участием прокурора - Березы А.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, холостого, ранее судимого Феодосийским городским судом:
1) 30.11.2004г. по ст.185 ч.3 УК Украины к 3г.л/св., на основании ст.104 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1г.,
2) 25.11.2005г. по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 71 УК Украины к 3г.2мес.л/св., освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Автозаводского районного суда г.Кременчуга Полтавской области от 27.09.07г. условно-досрочно на 1г., зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого Феодосийским городским судом:
1) 17.03.2004г. по ст.185 ч.3 УК Украины к 3г.л/св., на основании ст.104 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2г.,
2) 25.11.2005г. по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 71 УК Украины к 3г.6мес.л/св., освобожден из мест лишения свободы 27.01.2009г. по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 11 июля 2009 года, примерно в 01 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №8 по бул.Старшинова в г.Феодосии, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, с целью похищения чужого имущества, нанесли ранее им незнакомому ОСОБА_4 удар по голове пластиковой бутылкой, причинив последнему кровоподтек у наружного угла правого глаза, относящийся к легким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья, после чего открыто похитили у потерпевшего сумку, не представляющую для последнего материальной ценности, в которой находились мобильный телефон «TV-mobilе» стоимостью 1800грн. с сим-картой стоимостью 25грн., usb-кабель стоимостью 50грн., запасная батарея к мобильному телефону стоимостью 50грн., после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 1925грн., и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, показали все в соответствии с вышеизложенным, полностью подтвердив показания друг друга, указав также, что в содеянном чистосердечно раскаиваются, себя не оговаривают, с собранными по делу доказательствами полностью согласны, никакие из них ни в какой части ни они, ни защитник не оспаривают, просили рассматривать дело в порядке ст.299 ч.3 УК Украины.
Кроме показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого им преступления полностью и объективно доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании подтвердил показания подсудимых об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, указав также, что ущерб подсудимыми ему полностью возмещен, каких-либо претензий к ним он не имеет, просил не лишать подсудимых свободы. Никакие из собранных по делу доказательств ни в какой части он также не оспаривает, просил рассматривать дело в порядке ст.299 ч.3 УК Украины.
Вина подсудимых также доказана показаниями свидетелей ОСОБА_5 (л.д.111), ОСОБА_6 (л.д.109), протоколами осмотра (л.д.61, 89), распиской (л.д.91), актом судебно-медицинского освидетельствования, согласно выводам которого, потерпевшему причинены легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, которые могли быть причинены 11.07.09г. (л.д.35), заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимому ОСОБА_2 (л.д.148-149), на основании выводов которого, а также в совокупности со всеми доказательствами по делу суд признает каждого из подсудимых вменяемым.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью и объективно доказана, в связи с чем, считает, что действия каждого из них по ч.2 ст.186 УК Украины квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением верно, так как они совершили открытое похищение чужого имущества (грабеж), сопряженное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых, является совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в молодом возрасте, полное добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, наличие на иждивении у ОСОБА_2 – матери, являющейся пенсионеркой, а у ОСОБА_3 – престарелой бабушки, также являющейся пенсионеркой.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, отягчающее и все смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства дела, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимых свободы, и считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества, в связи с чем, необходимым и достаточным для их исправления является наказание в виде лишения свободы, минимальное, предусмотренное санкцией ст.186 ч.2 УК Украины.
Обсуждая вопрос о возможности применения ст.69 УК Украины и назначении подсудимым наказания ниже низшего предела, иного менее тяжкого наказания, установленного санкцией ст.186 ч.2 УК Украины, а также возможности их исправления без отбывания наказания, суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, дерзкого характера его совершения, обстоятельств дела, даже с учетом наличия у каждого из них нескольких смягчающих наказание обстоятельств, которые, по мнению суда, существенно не снижают степень тяжести совершенного преступления, ни ст.69 УК Украины, ни ст.75 УК Украины ни к кому из подсудимых применена быть не может, поскольку в таком случае не в полной мере будут реализованы цели уголовного наказания, предусмотренные ст.50 ч.2 УК Украины.
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу (л.д.89, 91) подлежат оставлению потерпевшему ОСОБА_4 по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины , и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины , и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда, а осужденному ОСОБА_3 – оставить заключение под стражу.
Отбывание наказания исчислять осужденному ОСОБА_2 – с 27.10.09г., осужденному ОСОБА_3 – с 13.08.09г.
Вещественные доказательства (л.д.89, 91) – оставить потерпевшему ОСОБА_4 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Феодосийский городской суд.
Судья: