Справа №  3-212/09

П О С Т А Н О В А

         25.02.2009 року.                                                                                       м. Городище

    Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши  матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,  українця, громадянина України, не працюючого, жителя м.АДРЕСА_1,-

                                                              ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1., 24.01.2009 року о 2 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем в м.Києві по пр.Бажана, рухався зі швидкістю  112 км/год, чим перевищив встановлення обмеження швидкості по місту на 52 км/год.  

     ОСОБА_1. особисто взяв участь в судовому засіданні, йому було роз”яснено його права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно  24.01.2009 року о 2 годині 00 хвилин, в м.Києві по пр.Бажана перевищив швидкість руху автомобілем по місту.

      На підставі ст. 280  Кодексу України про адміністративні правопорушення , судом було встановлено обставини, що підлягають  з”ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення , а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

    Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини , майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1. є не працюючим, одруженим, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав.

    Обставинами , що пом”якшують відповідальність за адміністративне правопорушення Кам»янського І.І. є щире розкаяння винного.

    Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги  характер вчиненого правопорушення,           керуючись   ст.ст 33, 268, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                              ПОСТАНОВИВ:

                     ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.122 КУпАП  і  звільнити від адміністративної відповідальності, обмежевшись  щодо нього усним зауваженням.

              Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

                Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

                    Суддя:                                                                                           О.М.Савенко