Справа № 161/1116/14-к Провадження №11-сс/773/49/14 Головуючий у 1 інстанції:Борнос А.В.

Категорія: скарга на ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження Доповідач: Польовий М. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого – Польового М.І.,

суддів – Хомицького А.М., Бешти Г.Б.,

при секретарі – Гладкому В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2014 року, –

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 24 січня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Луцька щодо замовчування бездіяльності Луцького МВ УМВС України у Волинській області на подану ним заяву про злочин, вчинений з його присадибною ділянкою, а тому просив визнати таку бездіяльність прокурора м. Луцька незаконною.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій вважає, що слідчим суддею необґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за його скаргою. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою направити його скаргу в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Главою 26 КПК України, в редакції Закону 2012 року, передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпним. Скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 до суду першої інстанції скарги вбачається, що він просив визнати незаконною бездіяльність прокурора м. Луцька Волинської області, яка відповідно до вимог КПК України оскарженню не підлягає.

За таких обставин слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді і постановлення нової ухвали за викладених в апеляційній скарзі доводів скаржника, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.407 ч.3 п.1, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 24 січня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Луцька Волинської області – без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

          ОСОБА_2                              ОСОБА_3                     ОСОБА_4