Дело № 1-623/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 октября 2009 года Феодосийский городской суд АР Крым в составе: председательствующего судьи - Кулинской Н.В.
при секретаре - Гузий Д.М.
с участием прокурора - Овчинникова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого Феодосийским городским судом АР Крым:
1) 10.07.2007г. по ст.ст.185 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1, 186 ч.2, 69, 70 УК Украины к 3г.л/св.,
2) 23.08.2007г. по ст.297, 70 ч.4 УК Украины к 3г.л/св., освобожден из мест лишения свободы 06.08.2009г. на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 28.07.2009г. условно-досрочно на 9м.10дн., зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 263 ч.2, 395 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 25 августа 2009 года, примерно в 20 часов 15 минут, находясь во дворе дома №94 по ул.Кошевого в с.Ближние Камыши г.Феодосии, путем свободного доступа тайно похитил со стола мобильный телефон «Нокиа 1200» стоимостью 380грн., принадлежащий ОСОБА_2, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, он же, 27 августа 2009 года, примерно в 19 часов, находясь в парке «Воинам-освободителям», расположенном в с.Ближние Камыши г.Феодосии, нашел кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который носил при себе без предусмотренного законом разрешения. 28 августа 2009 года в 11 часов 15 минут в парке, расположенном по ул.Галерейной г.Феодосии, работниками милиции при задержании подсудимого по подозрению в совершении преступления в ходе проведенного осмотра данный кастет у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят.
Кроме того, он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 28.07.2009г., при освобождении из мест лишения свободы 06.08.2009г., в нарушение установленных указанным постановлением суда ограничений о запрете выхода из дома с 21 часа до 05 часов следующего дня, выезд за пределы города (района) по личным вопросам, являться в органы внутренних дел на регистрацию 1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца, с целью уклонения от административного надзора, по избранному им месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 не прибыл, соответственно не проживал там, на регистрацию в органы внутренних дел не являлся, а также выезжал по личным вопросам в Кировский район и г.Судак АР Крым, чем нарушил правил административного надзора.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему указанных преступлений признал полностью, показал все в соответствии с вышеизложенным, указав, что, в содеянном чистосердечно раскаивается. Показания в ходе судебного заседания, а также досудебного следствия давались им добровольно, в показаниях себя не оговаривает. С собранными по делу доказательствами полностью согласен, никакие из них ни в какой части, не оспаривает, просил рассматривать дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.
Помимо признательных показаний, вина подсудимого полностью и объективно доказана собранными по делу доказательствами в совокупности: показаниями потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.36), свидетелей ОСОБА_3 (л.д.32), ОСОБА_4Э, (л.д.33), ОСОБА_5 (л.д.67), ОСОБА_6 (л.д.68), ОСОБА_7 (л.д.69), ОСОБА_8 (л.д.70), а также материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей (л.д.5), явкой с повинной подсудимого (л.д.8), протоколами осмотра (л.д.6, 28, 14), распиской потерпевшей (л.д.30), а также:
- заключением криминалистической экспертизы, согласно выводам которого, изъятый у подсудимого 28.08.09г. предмет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, относится к кастетам и изготовлен самодельным способом (л.д.24-26),
- постановлениями Железнодорожного райсуда г.Симферополя от 28.07.09г. об условно-досрочном освобождении подсудимого на 9мес.10дн. от наказания, назначенного приговором Феодосийского городского суда от 23.08.2007г., а также об установлении в отношении ОСОБА_1 при освобождении из мест лишения свободы административного надзора сроком на 12мес. (л.д.61, 62, 83),
- справкой об освобождении от 06.08.09г. ОСОБА_1 из Симферопольской ИК №102 (л.д.82).
Действия подсудимого органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины , так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно; по ч.2 ст.263 УК Украины , так как он совершил ношение кастета без предусмотренного законом разрешения, а также по ст.395 УК Украины, так как он совершил самовольное оставление лицом местожительства, с целью уклонения от административного надзора, а также неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному местожительству, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование следствию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства дела, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, необходимым и достаточным для его исправления является наказание в виде лишения свободы и ареста в минимальных пределах санкций инкриминируемых ему статей УК Украины. При этом, при назначении окончательного наказания подсудимому по совокупности преступлений, с учетом вышеизложенного, суд в соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Поскольку указанные преступления совершены подсудимым в период неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Феодосийского городского суда от 23.08.2007г., то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров также в виде лишения свободы, при этом с учетом изложенного, суд считает возможным частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства: кастет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д.31) – подлежит уничтожению, а мобильный телефон «Нокиа 1200» (л.д.30) – оставлению потерпевшей ОСОБА_2 по принадлежности.
В соответствии со ст.ст.91 ч.1 п.1, 93 ч.1, 2, 324 ч.1 п.10 УПК Украины, а также ст.15 ч.1 Закона Украины «О судебной экспертизе», судебные издержки по делу – затраты на проведение криминалистической экспертизы в сумме 150,24грн. (л.д.24) подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2, 395 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.
- по ст.263 ч.2 УК Украины в виде ареста сроком на 6 месяцев,
- по ст.395 УК Украины в виде ареста сроком на 5 месяцев.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Феодосийского городского суда от 23.08.2007г. и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Отбывание наказания осужденному исчислять с 28.08.2009г.
Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кастет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (квитанция №247 от 22.09.09г.) – уничтожить, мобильный телефон «Нокиа 1200» - оставить потерпевшей ОСОБА_2 по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в Государственный бюджет Украины судебные издержки – затраты на проведение криминалистической экспертизы в сумме 150,24грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд.
Судья: